※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢? 美陸軍著眼車輛電氣化計畫

時間
最新2020-09-28 06:36:00
留言65則留言,22人參與討論
推噓17 ( 17048 )
軍用載具跟民用的想法是完全不同的 美軍這種全球部隊無論到哪裡,後勤幾乎都要自己包辦 用燃油也不會變成在當地加油,否則IS不用正面衝突 賄絡個加油站就能讓數台載具甚至整個小隊壞掉 出門時燃油補給一直是頭大的問題,因為補給用的載具自己也要吃油 這時能量效率造成的成本是指數關係 (低效率的例子: 黑公鹿作戰) 至於半途沒電的部分,就只是另一種形式的戰損 但是這不是突然發生的,在沒電前通常有機會開到相對安全的地方 用油的後勤能力可以支撐50輛車 戰損15,戰力35 用電的後勤撐起80輛車 戰損20,沒電損失20,沒電前戰力60沒電後40,平均有50 然而用油沒考慮沒油的狀態,只是因為為了維持後勤線 戰鬥載具只能發揮性能的30%推進能力 電動載具只有油動的75%能力,但是後勤推進速度增加50%,總推進速度反而上升 更別忘了正常的戰鬥載具在總吃油載具中不到一半 先把後勤 (像是補給,巡邏,平時移動) 之類換成電動根本超賺 更別說減少掉的維修工時 總之全球戰場上燃油沒有想像中方便,這才考慮電動化的原因 跟航母搞出核動力有87%像 能就地補給的守勢部隊就沒啥好參考的了 至於小型化核能....有夢最美 最小就算只有防護遮蔽,也是貨櫃大小重量 倒是可以當容量無限的油罐(X)電瓶(O)車用,反正遮蔽兼職裝甲(或者說裝甲兼職遮蔽) 但是這東西只產電不產高品質燃油 (頂多生生甲烷) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.24.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600999901.A.6C8.html

65 則留言

whitefox, 1F
車上發電機再改成燒木柴的就更棒了

kdjf, 2F
不會,收木材的人力不划算,燒木材需要的維修更糟

kuma660224, 3F
車輛用燃油也是本土作戰才有優勢

kuma660224, 4F
守方失守可能會炸掉或破壞加油站

kuma660224, 5F
攻方永遠要自備補給 無民力可徵用

eterbless, 6F
照現在的科技全電動化你還是要拿汽油發電 根本沒意義阿

kdjf, 7F
小型燃油發電再充電的效率也有直接變速箱的兩倍水準

overno, 8F
以前卡通裡,搭載核動力的陸上戰艦要復活了嗎?

overno, 9F
Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢? 美陸軍著眼車輛電氣化計畫

homer00, 10F
移動式核電廠..

momijichan, 11F

falconer, 12F
nasa給火星基地用的Kilopower大概冰箱大小,氣冷10kw輸

falconer, 13F
出可以用10年

kdjf, 14F
10kw大概是一兩台機車的輸出,只有星際探險出的起這個cp值

darktasi, 15F
打仗時光充電時間就不可能了再加上軍用車輛很重電池耗損

darktasi, 16F
更甚確定成本會比燃油引擎還低?

mackulkov, 17F
油不能當地補給 電總可以吧?電可不能做手腳

ejsizmmy, 18F
當然能做手腳,電網切斷就好xD

rivet, 19F
電線剪掉,就等著滅團了

darktasi, 20F
電網更好處理吧

Wangsl, 21F
人家就說了能量都不從當地找了

Wangsl, 22F
而且你要用當地電網還要考慮到負載情形

Wangsl, 23F
之前我記得是有電傳載具的想法啦

kuma660224, 24F
美帝大概會弄前線燃氣渦輪發電車

kuma660224, 25F
什麼油都能吃的那種

Wangsl, 26F
那個就叫m1……

kuma660224, 27F
不用再分汽油柴油什麼油 簡化後勤

Wangsl, 28F
但是硬要用航空煤油能量效率對傳統汽油應該也沒有優勢就是

Wangsl, 29F

zeumax, 30F
移動核電廠不難阿 有某些公司在宣傳小型核反應爐,本體差

zeumax, 31F
不多2噸水塔大小而已,當然加附屬設備用一台貨櫃車改裝是

zeumax, 32F
可行的。只是這種目前處於想像,還沒有實用化,如果電氣化

zeumax, 33F
,確實有實現的機會

kuma660224, 34F
美軍核動力艦也能為岸上供電

kuma660224, 35F
只是美國基地都在供電良好區域

kuma660224, 36F
不太需要靠船艦供電

kuma660224, 37F
美國有好幾個微型核電站計劃

kuma660224, 38F
目標是給偏遠地區用的 可車載再安裝

kuma660224, 39F
認真來說 基地微核電+前線渦輪發電

huckerbying, 53F
摸索中

zeumax, 54F
因為沒有必要狀況下,誰會希望一個核電廠路上到處跑?條件

zeumax, 55F
允許下還是固定式電廠或柴油發電機,核反應爐的功率過剩還

zeumax, 56F
是太多了,除了這種全部電氣化需要大量充電耗能

Alwen, 57F
等到戰機引擎換純電的 我就相信燃油時代真的結束惹

mmmimi11tw, 58F
電力噴射機要找鋼鐵人跟馬斯克

eemail, 59F
用油不會用在地的 可是電可以的呀

roy2142, 60F
作戰要怎麼用在地的?

kdjf, 61F
電也難用在地的,營地勢必遠離市區,哪來的輸電幹線

switch, 62F
SAE 有一個 E40 committee 在推動飛機的電動化。

eemail, 63F
既然考量到可用當地油站 只是怕被動手腳 那當地的電也沒道

eemail, 64F
理沒法用呀

eemail, 65F
是根據前提可用當地加油站才做這設定的

kdjf 作者的近期文章

[購機] Youtube聽有聲書用手機
1.預算範圍/考慮機種: 空機10k可小捏 2.使用需求: 長輩看有聲書兼打電話,不須影片畫質,能聽為主 希望每天4G網路看youtube 6小時之類能不要發燙 沒有遊戲/顯卡需求 3.品牌喜好: 非中國/非三星,需有繁體中文 4.補充說明
更多 kdjf 作者的文章...