※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢? 美陸軍著眼車輛電氣化計畫

時間
最新2020-09-25 12:22:00
留言44則留言,10人參與討論
推噓9 ( 9035 )
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言: : 原文來源: : https://reurl.cc/e8dXXb : 原文摘要: : 〔即時新聞/綜合報導〕電動車有可能出現在未來戰場,美國陸軍未來司令部已指示機動 : 力發展及整合總局,繼續擬定「戰術和戰鬥車輛電氣化」計畫,該局將開始起草需求文件 : ,並在10月20日召集業界,介紹陸軍的電氣化計畫。 : 根據《國防新聞》報導,機動力發展及整合總局在聲明中表示,車輛電氣化的目的是減少 : 陸軍依賴化石燃料,並且透過電力推進,擴大所有機動編隊的作戰範圍,這將提供各種作 : 戰及戰術上的好處;聲明指出,車輛電氣化可能使作戰時間延長1倍,實行無聲移動和監 : 視,並且在完全落實後,減少陸軍近一半的後勤負擔。 : 美國陸軍在今年早前已計畫將旅級部隊電氣化,時任未來概念中心負責人的衛斯理( : Eric Wesley)中將曾指出,電氣化不僅是簡單地為車輛提供動力的問題,而是要弄清楚 : 可以支援電氣化車隊的整個業界。在這個方面,美國已經落後於其他國家。 : 心得感想: : 各種軍用車輛的動力電動化? : 不過我必須說,Tesla的技術用在軍用車輛上,不見得比較好,別的不說,光是電池要如何防 : 禦各類彈藥的攻擊,而不會馬上爆炸,就是一門重大技術課題了 很難想像戰車電氣化的情形 現代戰車運作是不能關掉引擎的 引擎一關掉 發電機無法發電 車上的射控空調制退器等電子配件無法運作 這台車根本無法做事 現有的電池無法在適當大小下提供足夠的電力 能做到油電混和就已經很好了 除非軍方的核能電池真的有突破性發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.245.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600946326.A.43D.html

44 則留言

kuma660224, 1F
現代新戰車很多有APU小台發電機

kuma660224, 2F
所以關主引擎仍然有可能發電

kuma660224, 3F
傳感器靠電池與APU維持長時間運作

falconer, 4F
話說大概六七年前開始,我會在噗浪臉書轉一些電池研究的

falconer, 5F
新聞,現在已經停了,因為這些後來都沒有下文...

kuma660224, 6F
長期來說 車輛供電能力會快速拉高

kuma660224, 7F
因為未來可能連步兵都要充電才能作戰

kuma660224, 8F
有錢富裕軍隊的步兵...是外骨骼人狼

moeliliacg, 9F
現在服役的M-1都有APU了啦 而且還有備用電池 甚至連

moeliliacg, 10F
APU都不用開 也能維持一段時間的電源供給

kuma660224, 11F
很多基層小型UAV也是要充電

kuma660224, 12F
甚至下代若用電磁火砲也是吃電

mmmimi11tw, 13F
電力的問題當然不用擔心

kuma660224, 14F
當部隊電力需求逐漸佔能源之多數時

kuma660224, 15F
大概補給車本身是某種快充發電設備

falconer, 16F
從特斯拉和中國車市得來的經驗看來,充電會是個問題

mmmimi11tw, 17F
柴油渦輪機之類的發電設備吧

rommel1, 18F
弄個核動力車輛算了 冷戰時美俄好像搞過

mmmimi11tw, 19F
奧迪有在研究核動力超跑

mmmimi11tw, 20F
Ford在1950年有做出一輛核動力車輛,叫做Nucleon,加

mmmimi11tw, 21F
燃料的方式就像現在的全壽命反應爐,跑5000公里後換掉

mmmimi11tw, 22F
整個反應爐,不過還是因為輻射的問題所以最終還是進了

mmmimi11tw, 23F
博物館

k1k1832002, 24F
最近有看到兩個很有趣的電池科技

k1k1832002, 25F
核廢料電池https://bit.ly/3mNh6Rb

k1k1832002, 26F
全樹脂電池https://bit.ly/2EuY54X

a5mg4n, 27F
電池研究現在反而進展迅速吧?已經是成本要低又再低的最佳

a5mg4n, 28F
展示

mmmimi11tw, 29F
碳14的半衰期是5730年,也就是說經過5730年後這電池的

mmmimi11tw, 30F
效能會減少一半,2.8萬年是怎麼來的?

patentshit, 31F
核廢料電池其實跟衛星上的熱核電池一樣,只是要針對

patentshit, 32F
核廢成分找到適當的光電材料或熱電材料,然後那個發電

patentshit, 33F
功率其實很低,NASA旅行家號探測船上近40公斤的Pu238

patentshit, 34F
發電功率不到1kW

ejsizmmy, 35F
高容量電池意味著這能量集中在小小一塊,更容易發爐

ejsizmmy, 36F
化學能跟核能的差異是好幾個級距

ejsizmmy, 37F
對未來最有幫助的大概還是核電池,這東西還一直在發展

kuma660224, 38F
如果外掛電池裝甲模組 載具不太在意發爐

ejsizmmy, 39F
必要時可以泡紅茶的外掛裝甲電池,英國人大概會買個五

ejsizmmy, 40F
百套

patentshit, 41F
泡紅茶是重要配備,英國人不會容許把他擺在外面吹風

patentshit, 42F
曬日

jansan, 43F
泡紅茶的功能不是標配 英國不會買的

mmmimi11tw, 44F
那只是個梗而已