※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 電動車是戰場趨勢? 美陸軍著眼車輛電氣化計畫

時間
最新2020-09-25 18:09:00
留言93則留言,34人參與討論
推噓33 ( 33060 )
原文來源: https://reurl.cc/e8dXXb 原文摘要: 〔即時新聞/綜合報導〕電動車有可能出現在未來戰場,美國陸軍未來司令部已指示機動 力發展及整合總局,繼續擬定「戰術和戰鬥車輛電氣化」計畫,該局將開始起草需求文件 ,並在10月20日召集業界,介紹陸軍的電氣化計畫。 根據《國防新聞》報導,機動力發展及整合總局在聲明中表示,車輛電氣化的目的是減少 陸軍依賴化石燃料,並且透過電力推進,擴大所有機動編隊的作戰範圍,這將提供各種作 戰及戰術上的好處;聲明指出,車輛電氣化可能使作戰時間延長1倍,實行無聲移動和監 視,並且在完全落實後,減少陸軍近一半的後勤負擔。 美國陸軍在今年早前已計畫將旅級部隊電氣化,時任未來概念中心負責人的衛斯理( Eric Wesley)中將曾指出,電氣化不僅是簡單地為車輛提供動力的問題,而是要弄清楚 可以支援電氣化車隊的整個業界。在這個方面,美國已經落後於其他國家。 心得感想: 各種軍用車輛的動力電動化? 不過我必須說,Tesla的技術用在軍用車輛上,不見得比較好,別的不說,光是電池要如何防 禦各類彈藥的攻擊,而不會馬上爆炸,就是一門重大技術課題了 -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう 。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ 、がんばれ」。 男はつらいよ 39作目 寅次郎物語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600874273.A.043.html

93 則留言

cppwu, 1F
油箱被各式彈藥攻擊有一樣的問題…
絕對不能用鋰電池,那東西可比油箱危險多了

mmmimi11tw, 2F
裝甲 更多的裝甲

ssarc, 3F
1故障怎麼辦,電動車可以野戰修嗎?

mmmimi11tw, 4F
通常可以考慮直接更換電池模組

lc85301, 5F
油箱可以自封,電池可以嗎
※ 編輯: yamatobar (114.24.96.28 臺灣), 09/23/2020 23:36:18

madeinheaven, 6F
還不如氫動力

mmmimi11tw, 7F
電池不能,但可以用外掛的方式達到類似的效果

kuma660224, 8F
有防彈電池裝甲 只是還不夠成熟實用

kuma660224, 9F
外掛模組裝甲裡面塞電池 順便增加防禦

mmmimi11tw, 10F
油箱能自封的原因是橡膠層被子彈射破之後,橡膠層會吸

mmmimi11tw, 11F
收燃料而膨脹塞住破洞,電池模組沒有這種構造

mmmimi11tw, 12F
雖然三星有研究過一種可以自我修復的軟性電池,但那離

mmmimi11tw, 13F
實用化還太久

huckerbying, 14F
不過能量密度比較高的也只有鋰電池吧

kuma660224, 15F
https://reurl.cc/r86LVE 還在點科技樹

patentshit, 16F
軍車裡可能被打到發爐的也不只鋰電池,彈藥被誘爆的

patentshit, 17F
機會也是很大

patentshit, 18F
defense news相關新聞點進去看,其實燃料電池也是選

patentshit, 19F
項之一

patentshit, 20F
美軍有在測試一台雪佛蘭的氫燃料電池皮卡

skyhawkptt, 21F
氫動力的軍事安全性跟鋰電池?

patentshit, 22F
要減少化石燃料的依賴就不會用鋰電,不然到時候反而要

patentshit, 23F
送一堆吃化石燃料的發電機到前線

DDG114514, 24F
因為月球和火星沒有石油,月球沒大氣層、火星大氣缺少

DDG114514, 25F
氧氣,地面載具電動化是美軍征服宇宙的超前部屬

patentshit, 26F
不過要玩氫動力似乎是帝國海軍加海陸的組合比較有發展

patentshit, 27F
空間,帝國海軍一直想用航媽的反應爐多做點事情,有

patentshit, 28F
個研究計畫是利用電力、海水加空氣合成燃料,已經成功

patentshit, 29F
弄出一些類似輕油的東西(效率還很差)

j355187, 30F
不管你信不信 我都服了樓上

j355187, 31F
DDG

MOONRAKER, 32F
毛鬼終結者每次沒招都是拔電池。

glad850, 33F
又不是氫氣瓶,打到鋰電池哪會爆炸,頂多火燒車而已,車

glad850, 34F
裡會爆的東西才比鋰電危險吧

glad850, 35F
感覺不像是要全電,要續航能力hybrid比較合用

neverlin, 36F
保時捷博士的野望終於有機會成真了…全電動的鼠式佇立在

neverlin, 37F
柏林街上…

SILee, 38F
問題是軍隊行動常有分秒必爭的壓力

SILee, 39F
電池充電速度的問題在幾年內還是個很大的硬傷

darktasi, 83F
補給充電就是大問題

rommel1, 84F
未來大概是同時搞抽換式電池.自備發電設備或是牽電纜

darktasi, 85F
牽電纜?你以為你是初號機會暴走逆

marathons, 86F
戰場哪裡找有電的充電站?還要休戰等候充電至少半小時?

kdjf, 87F
載具設計當然是正常交戰時間內不會沒電… 戰場上更不是到處

kdjf, 88F
都有油料,能源效率超低的狀況下場是連補給油罐車都空了

darktasi, 89F
先想想包含裝甲的車有多重要多少電量,能交戰多久吧沒電

darktasi, 90F
等於是活靶

green001, 91F
有時候電動機車從後面過來跟本就沒聽到,晚上應該很靜?

ejsizmmy, 92F
電動馬達還是有它的聲音,而且晚上的分貝少很多(看環

ejsizmmy, 93F
境,蟲跟青蛙多會吵)

mackulkov, 94F
應該是Hybrid吧?看到Prius這麼省油美軍心動了