[情報] 空軍6聯隊 操演

看板 military
作者 ArthurJack
時間 2020年09月23日
留言 83則留言,26人參與討論
推噓 29  ( 30推 1噓 52→ )

https://www.youtube.com/watch?v=9Z_r_HduNbk
https://www.youtube.com/watch?v=vv8mQ93sqJ4
https://www.youtube.com/watch?v=b364ZGuiuPU
昨天的新聞 所屬各式運輸機 反潛機 預警機的操演 同時有新聞報導C130未來將會執行升級 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.51.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600851338.A.30D.html
1Fqsgjnmvb: C-130要升級什麼 有人能解答嗎 09/23 17:01
2Fqsgjnmvb: 如果是天干機的話就沒事了 09/23 17:02
3Fyonan0527: 好像有聽過螺旋槳的升級。像p3c那種螺旋槳好像是新款 09/23 17:04
4Fyonan0527: ,舊款像台灣的c130這種,但不太知道具體上是什麼性能 09/23 17:04
5Fyonan0527: 差異。 09/23 17:04
6Faakkdd: 印象裡是中期壽限到了,該更新的都沒更新。 09/23 17:09
7Fkuramoto: 其實也是時候延壽升級了,要是沒有直接需求的話,不採 09/23 17:10
8Fkuramoto: 購新機而是升級確實是合理的選項 09/23 17:10
9Fdarksnow: C-130H連RWR與干擾絲都沒裝,被瞄直接死 09/23 17:20
10Fdarksnow: 現在除了得做結構整修外基本款電子防禦也得裝上去 09/23 17:21
11Ftony121010: 需求的是中小型運輸機,講很多年了 09/23 17:21
12Ftony121010: C-130h延壽也講很久了 09/23 17:22
13Fdarksnow: 中小型運輸機現在才沒有需求,以前空軍在C-47退了後一直 09/23 17:22
14Fdarksnow: 肖想一架可以運貨又能當行政專機的便利機種 09/23 17:23
15Fdarksnow: 但是這種機型實際對空降作戰一點用都幫不上,只能拿來 09/23 17:23
16Fdarksnow: 作特戰滲透,但現在短程滲透有直升機,長程滲透沒需求 09/23 17:24
17Fdarksnow: 所以中型運輸機一直都是空軍有在講,沒人甩他 09/23 17:25
18Fmmmimi11tw: 大多都是升級航電跟機體結構 09/23 17:26
19Fzivking: 130升級的話可以順便改塗裝嗎? 09/23 17:44
20Fpeterlee97: 會不會是需要換引擎了? 09/23 17:48
21FOpenGoodHate: 運貨又能載人,又要小台又要好養,阿不就ATR72 09/23 18:05
22Fkuma660224: 但太小就不太抗風 反而飛航風險大 09/23 18:15
23Fkuma660224: 其實C130已經很剛好了 再小沒啥市場 09/23 18:15
24Ftony121010: ATR-72有人提過,還說海巡搞固定翼巡邏機可以一起玩 09/23 18:37
25Fmbtvsbmp: 比C-130更小可載貨載人,還有個選擇就是C-27。 09/23 18:50
26FPiin: 比130小的很多,要不要買給不給買才是重點 09/23 18:58
27Fmoeliliacg: 對台灣來說 應該是問有沒有需求 更小的運輸機也只有 09/23 19:02
28Fmoeliliacg: 對外島或甚至南海諸島運輸時比較有用 但在正規的軍事 09/23 19:02
29Fmoeliliacg: 用途就小的多 09/23 19:02
30Fmoeliliacg: 因此還是效益問題 09/23 19:04
31Fkuramoto: 臺灣的國土也沒說大到怎樣,平時需求現有的C-130大致上 09/23 19:11
32Fkuramoto: 都能完成,也用不著特地花錢養其他運輸機,反正中小運量 09/23 19:11
33Fkuramoto: 也有行政專機,而戰時離島的運輸大概就只有澎湖有能力運 09/23 19:11
34Fkuramoto: 輸,其他地方也不方便飛 09/23 19:11
35Ftony121010: 空軍的論點是C-130太大,頻繁起降,造成機體損耗 09/23 19:12
36Fkuma660224: 但你真正要軍事運輸還是C130有能力 09/23 19:20
37Fmbtvsbmp: 空軍松指部有一批商規客機,把這批商規機用中運機換掉, 09/23 19:28
38Fmbtvsbmp: 用中運機和c-130搭配使用也是一個折衷的方案。 09/23 19:28
39Fzivking: 年節送水果之類的,應改變的是部隊文化,而不是買ATR 09/23 19:29
40Frinkai: 如果我當總統我想拿C130當空軍一號 09/23 19:30
41Fzivking: 樓上先存1500萬保證金再想 09/23 19:35
42Fmmmimi11tw: 樓上上記得要查一下那些記者身分 09/23 19:36
43Fmmmimi11tw: 然後要小心有內鬼 09/23 19:36
44Fdarksnow: 松指部除了空軍一號外哪來的商規客機,BC-1900是教練機 09/23 19:38
45Fdarksnow: +行政專機+飛航查核機等勤務機種,它的任務中運機不是 09/23 19:38
46Fdarksnow: 接不來(教練)就是成本划不來(行政專機) 09/23 19:39
47Fdarksnow: 這也是空軍把中運機肖想著一魚多吃到後來一條都釣不到 09/23 19:40
48Fdarksnow: 的思考陷阱 09/23 19:40
49FOpenGoodHate: 福克50:我還在… 09/23 19:43
50Fdarksnow: 抱歉我忘記它了,福克已經快退了不是嗎 09/23 19:44
51Fhungpeisheng: 紅明顯:問一下V22的吊載能力跟CH47有的比嗎? 09/23 20:17
52Fmmmimi11tw: V22載重量大約是CH47的兩倍 09/23 20:59
53Fhungpeisheng: 那如果把V22替代掉130台灣合適嗎? 09/23 21:28
54Frommel1: 定位差很多吧? 09/23 21:31
55Fmoeliliacg: 不行 V-22跟固定翼機的性能差距太大了 09/23 21:32
56Fopengaydoor: $$$吧 09/23 21:32
57Fmoeliliacg: V-22的主要取代對象是CH-46/47/54那批重型直升機 09/23 21:33
58Fhungpeisheng: V22跟C27級距不一樣嗎? 09/23 21:36
59Fkuma660224: V22籌載在定翼運輸機界 是吃屎哥等級 09/23 21:38
60Fmoeliliacg: 級距還是有差 而且除了載重量之外 飛行速度/高度跟 09/23 21:39
61Fmoeliliacg: 貨艙面積也是不同級別 09/23 21:39
62Fhungpeisheng: https://i.imgur.com/ThBssqh.jpg 09/23 21:40
63Fmoeliliacg: CH-47是窮陸軍養的 你讓他們養V-22 他們會哭死 09/23 21:42
64Fmoeliliacg: 多出的那些航程對台灣用處不大 唯一的好處大概是可以 09/23 21:42
65Fmoeliliacg: 直接拉高飛過中央山脈 09/23 21:42
66Fja23072008: 可以買V-22是很好啦,但同樣的錢讓陸軍擴充更新成CH-4 09/23 22:04
67Fja23072008: 7F機隊效益更好。而海軍連MH-60R都買不滿,MD-500還退 09/23 22:04
68Fja23072008: 不掉,功用還比不上MH-53E。 09/23 22:04
69Fja23072008: 空軍直升機隊優先是海鷗,買V-22不像C-130能偷渡電戰 09/23 22:08
70Fja23072008: 機同捆包。除非挖到石油,學好野人載地勤物資機動部署 09/23 22:08
71Fja23072008: 開設野戰機場,否則V-22進國軍可能性比F-35還低。 09/23 22:08
72Fhomer00: V22那個構型,作業維持費好像也不便宜 09/23 22:31
73Fhomer00: 可動關節越多=零件多,吃後勤補保(? 09/23 22:32
74Fdefenser: 等弄出直升機航艦再考慮V-22也不遲 09/23 23:11
75Fpatentshit: 台灣對旋翼機的航程跟速度需求還沒大到需要V-22 09/24 00:45
76Fpatentshit: 航特不如多買些CH-47,除了機降,傘降項目的訓練也可 09/24 00:47
77Fpatentshit: 以用CH-47實施 09/24 00:47
78FSeadolphin: 台灣的 C130 是空機簡配,最少 RWR 跟誘導系統要上去 09/24 00:47
79FSeadolphin: 否則完全不可能在戰場環境下生存 09/24 00:49
80FZing119: AC-130 (誤) 09/24 02:36
81Fack0217: 陸軍黑鷹直升機到底夠不夠 09/24 18:50
82Fmmmimi11tw: 當然不夠 09/24 19:23
83Fpussycat2009: 魔改成gunship 吧XD 09/25 03:28

military熱門文章

43 Re: 飛安通報
60 2020-10-21 08:23
28 四等人跟AH-1W說再見!
69 2020-10-20 13:25
1 [討論] 戰犬隊
43 2020-10-20 03:38
47 [討論] 水上摩托車搶灘登陸
197 2020-10-19 07:03
20 [分享] Starlink V1.0 L13
33 2020-10-18 21:33
17 Re: [提問] 潛艦國造困難點?
97 2020-10-18 04:37
35 [分享] 美國海軍新兵訓練
46 2020-10-17 01:38