※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 22350是不是很適合台灣

時間
最新2020-09-23 18:41:00
留言97則留言,18人參與討論
推噓15 ( 16180 )
眾所周知台灣下一代巡防艦因為海軍堅持4500噸而困難不少,我就想說在各國現有艦艇中 有無類似的樣本,結果發現俄羅斯斯的22350型有32個垂發,16枚反艦導彈,一架直升機 ,重點是噸位剛剛好是4500,完美的符合了海軍的要求,想說我們下一代巡防艦應該會和 日本的30ffm一樣不需要有區域防空的能力,本來想說參考30ffm,但是俄羅斯差不多的武 器卻比日本少了1000噸,在勤儉的我國海軍來說好像更合適。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600761042.A.F27.html

97 則留言

longyin, 1F
054A最適合

huckerbying, 2F
只是那個相陣不知道能不能達到偵蒐300km的鬼標準
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:00:19

kuma660224, 3F
它是5400噸

kuma660224, 4F
4500只是標排 實際戰備是5400噸

kuma660224, 5F
而且它4面小陣X波段沒區域防空能力
我們下一代的巡防艦要求4500噸不要求區域防空吧?,噸位限制了帶彈量區域防空不太現 實,日本秋月6500噸都沒有標二了
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:02:33

kuma660224, 6F
日本30FFM也是5500-6000噸了

kuma660224, 7F
射程40km (9M96E) 主動導引 重320kg
我查錯了,以把錯誤內容刪除了
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:05:22

kuma660224, 8F
這定位其實較類似ESSM海劍二等級
我好奇是我們下一代巡防艦是取代成功济陽不需要跟基隆一樣的防空能力吧?
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:06:42

kuma660224, 9F
之前高雄上艦測試是多面陣射天弓飛彈

kuma660224, 10F
所以你就不要再問什麼需不需要了

kuma660224, 11F
海軍若認為不需要還浪費錢測試幹嘛

huckerbying, 12F
主要是因為上面的防空武裝是海弓三,這個是具有區域
可是有限制4500噸不矛盾嗎?
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:09:28

kuma660224, 13F
台灣是要類似窮人版的歐洲小神盾巡防艦

moeliliacg, 14F
最近關於海軍巡防艦討論十幾篇以上了 我就懶得再回答

kuma660224, 15F
火力打折噸位也打折版的破產西班牙F100.

moeliliacg, 16F
了 回去用關鍵字查查看吧 版上討論過很多次 結論都

moeliliacg, 17F
差不多

moeliliacg, 18F
基本上現在只差一個海軍高層出來講說為什麼要4500噸

dreeee, 19F
俄系的雷達搜索距離還是反艦飛彈威力如果是特別猛的 往往

dreeee, 20F
都特大特笨重

kuma660224, 21F
若成功級就好 那當初會多拿幾條派里

huckerbying, 22F
防空能力的飛彈,如果只是要點防空或自衛的話,用海

moeliliacg, 23F
的原因 剩下的就沒什麼好提的

huckerbying, 24F
用海劍二就好

kuma660224, 25F
海軍現在要能射大顆的海天弓

kuma660224, 26F
其他降規方案就不用多説了 沒用的

kuma660224, 27F
高強度要求也不算不合理 只是噸位.....

huckerbying, 28F
所以噸位問題一直被人譙啊....有人覺得要5500噸,中

huckerbying, 29F
院則是提議要升到6200噸以上
我了解了謝謝解惑,看來是想要減少發射單元的f100
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:16:08

huckerbying, 30F
但是發射單元能省,雷達戰系重量也是省不下來

kuma660224, 31F
就算只帶8管 要發揮區域防空還是要大陣

kuma660224, 32F
還是同樣S波段PESA,就很難解決
不可能只裝8管,這樣就算性能在好也沒辦法有效防禦一下就打完飛彈了,我覺得可能砍 到32管20枚海弓三,8枚阿思洛克剩下海麻雀,不知道能不能4彈一坑,不能的話就24枚海 弓三8沒反潛火箭
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:32:01

huckerbying, 33F
應該沒有要裝ASROC吧,還是海軍有打算要買?

moeliliacg, 34F
沒消息 ASROC對於第七艦隊反潛掃雷大隊是標配 但我們

moeliliacg, 35F
基本上應該是全塞防空彈 沒有餘力去打反潛彈

moeliliacg, 36F
而且現代戰爭 用船去打反潛武器其實是很萬不得已的

moeliliacg, 37F
通常更希望用直升機或反潛機去處理 安全多了
全防空的話32管全部海弓三,看情況裝海劍二應該可能少很多噸
※ 編輯: tyce8ton (111.71.18.5 臺灣), 09/22/2020 16:50:07

scotch, 38F
海軍先買Nixie再考慮VL-ASROC吧

moeliliacg, 39F
對噸位影響最大的是區域防空所需性能的雷達 而不是彈

tyce8ton 作者的近期文章

[問卦] 該不該轉職全職投資人
大家好放完年假後我統計了去年自己去年的股票報酬率,有20%資產也膨脹到了1000w,想 說已經是連續兩年有20%的報酬率了,想說一年就算減半也有10%也有100萬,想要辭職轉 職全職投資人(目前31歲單身,工作收入一年60-65萬)
更多 tyce8ton 作者的文章...