※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 本期美軍軍事評論專刊 台灣防衛戰

時間
最新2020-09-23 07:52:00
留言268則留言,40人參與討論
推噓44 ( 451222 )
封面 https://0rz.tw/JJWEE 大約3/4的章節在討論台海衝突的各面向, https://0rz.tw/lKgjD Drive Them into the Sea一章探討美國跟台灣的勝利條件,作者Brian J. Dunn認為要達到完全勝利,仍必須將上陸的的解放軍全數殲滅。否則有可能演變成類似諾曼地登陸,即解放軍維持在台灣島上的一支兵力並可以源源不絕的補給。 而台灣的 Overall Defense Concept’s (ODC) 整體防衛構想,乃是運用不對稱戰力,消滅解放軍的登陸威脅,並爭取夠多的時間讓盟邦軍力抵達。但若是ODC失敗,台灣人仍需靠地面部隊擊敗解放軍,這時M1A2c的價值就出來了。 作者認為,光靠台灣三個軍團14萬地面部隊(?,恐怕還是不夠,建議美軍編成特遣作戰旅,由美國海空軍消滅解放軍A2/AD(區域拒止)的能力後,直接運用地面部隊消滅解放軍的灘頭堡。當然這需要在太平洋前沿的海陸先部屬重裝部隊以便隨時投入。 -- The Question: Why Would China Not Invade Taiwan Now? Time Horizons Drive Potential Taiwan Cross-Strait Conflict How to Counter China’s Disinformation Campaign in Taiwan Economic Warfare: China’s Financial Alternative to Military Reunification with Taiwan Taiwan and the U.S. Army: New Opportunities amid Increasing Threats Deterring the Dragon: Returning U.S. Forces to Taiwan Drive Them into the Sea Steal the Firewood from Under the Pot: The Role of Intellectual Property Theft in Chinese Global Strategy The Long March: A Generational Approach to Achieving the People’s Republic of China Strategic Objective to Annex Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.101.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600701984.A.A96.html

268 則留言

moeliliacg, 1F
其實 只要美國肯早點出動四發重轟射飛彈的話 後面那些

moeliliacg, 2F
源源不絕的解放軍啊 還是美國需要出動地面部隊啊 什麼

moeliliacg, 3F
的 都不是問題

moeliliacg, 4F
連海陸的預置艦隊都不用出動 但這問題其實更多取決於

moeliliacg, 5F
美國願意何時介入

kuma660224, 6F
若肯派真男人VG翼 梭哈LRASM庫存

kuma660224, 7F
就沒有啥源源不絕這回事

kuma660224, 8F
能維持源源不絕 跟上岸部隊關係有限

kuma660224, 9F
是船團能否安然無事的持續往返載運

kuma660224, 10F
像金門戰役 共軍其實已突破前線防線

kuma660224, 11F
足夠抗衡守軍 但增援補給沒有來

kuma660224, 12F
....因為船隻大批被幹掉了

kuma660224, 13F
共軍不缺兵力不缺物資 但缺船

kuma660224, 14F
增援原訂每批次3個團 變成1批10個排

kuma660224, 15F
已上岸的也缺糧缺彈藥

ggeneration, 16F
基本上如果後續梯隊船團與物資去見海龍王

kuma660224, 17F
所以守島就是優先打船

ggeneration, 18F
先上岸的困在灘頭堡也只是被守方砲兵逐步絞殺而已

kuma660224, 19F
不打船的話 就算派美軍來陸戰也沒用

roy2142, 20F
一百多頁pdf 可以下載

kuma660224, 21F
因為美軍即使動用海上預置師級裝備

kuma660224, 22F
也是撐不了多久的消耗

kuma660224, 23F
因為共軍只要運力還在 根本不在乎消耗

kuma660224, 24F
它運補增援只要跨海峽 可以每天運

kuma660224, 25F
無論幾個師 持續有航次 就能一直運

mmmimi11tw, 26F
兩棲艦隊就是關鍵,打掉會輕鬆很多

kuma660224, 27F
不先打殘船團,美軍來守海岸也會崩潰

kuma660224, 28F
就像歐陸當年要空中縱深打擊 先打殘

kuma660224, 29F
華約後續第二梯隊第三梯隊....

kuma660224, 30F
要不然一波波碾過來 北約前線必垮

kuma660224, 31F
連吃飯睡覺補彈修整時間都不給

OpenGoodHate, 32F
如果台灣能飛去對面SEAD就搞定了

mmmimi11tw, 33F
那其實跟自殺沒兩樣

ARCHER2234, 34F
美國只要洗地台灣就好啦,上來一個死一個

OpenGoodHate, 35F
船團還是要先送他們上路,古寧頭的經驗

ARCHER2234, 36F
船團我們自己處理啊

OpenGoodHate, 37F
如果船團登陸前沒有把金馬澎處理掉,第一輪登陸完剩

OpenGoodHate, 38F
下的船會直接被外島的雄風肛掉

mikechang, 39F
A2D2是指各種干擾雷達和卡車嗎?感覺數量應該很多,還

AntiqueTea, 255F
所以用最大載具量來估算台灣至少要承受七波多一點對

AntiqueTea, 256F
方短程彈道飛彈的飽和攻擊,或許在第一波攻擊後開始

AntiqueTea, 257F
受到我方的火力反制而影響攻擊數量,第一波共軍也不

AntiqueTea, 258F
一定會做飽和攻擊,但請問誰會精準預測到共軍會怎麼

AntiqueTea, 259F
打?

AntiqueTea, 260F
的數量

AntiqueTea, 261F
大致上共軍的火箭軍可做到七波對台的攻擊=方圓500公

AntiqueTea, 262F
里機的共機就是對台攻擊數量,神解讀...!

ja23072008, 263F
意思就是你只考量單一因素的限制,完全忽略其他因素。

ja23072008, 264F
以國軍實力,不要想對火箭軍做反制,祈禱他們發射失

ja23072008, 265F
敗爆炸還比較實際。

ja23072008, 266F
如果火箭軍是每波最大量,打七波梭哈收工的方式,衡

ja23072008, 267F
指所愛死了。

pnity, 268F
重返駐軍台灣算是美國陸軍急著找定位求表現嗎?