※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 刺針飛彈短缺 恐釀北市衛戍作戰空防缺口

時間
最新2020-09-23 08:53:00
留言113則留言,18人參與討論
推噓11 ( 121100 )
原文來源: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=96385 原文摘要: 國防部9月14日到18日中午止進行「漢光36號兵棋推演」,今年採與實況結合的「複合式 兵推」,也就是依國軍現有的兵力與武器裝備,與解放軍攻台兵力進行攻防演練,據指出 ,因中國向烏克蘭引進了4艘歐洲野牛級氣墊船(12322型)因水土不服停產,並未被列入 攻擊軍的裝備,在裝備不足今年兵推並未出現由淡水河攻入的演練;不過,也發現在台北 衛戍作戰中雖有復仇者車載刺針飛彈,有效克制對低空進犯的機降部隊,但數量與遠距離 精準飛彈一樣,都有不足的情形。 兵推情境:解放軍全面攻台,我方無外援 今年「漢光36號兵棋推演」採用「複合式兵推」模式與漢光33號兵推相同,就國軍現有兵 力與裝備,與解放軍東部戰區、南部戰區和部分中部戰區的兵力,再加上火箭軍的一千多 枚的導彈,符合現況來進行演練,所以我方己向美方採購的66架F-16C/D BLK70戰機、108 輛M1A2T戰車,以及申購的M142「海馬斯」多管火箭系統、岸置機動型魚叉攻陸飛彈系統 等武器系統都不在演練的數據中,國軍仍現役雄二E巡弋飛彈、天弓二B型地對地飛彈等進 行遠距的源頭打擊。 這次「複合式兵推」仍依「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」整體防衛作戰構想來進行演 練,與過去電腦兵推不同,以前攻防雙方在聯演中心是「見不到面」,這次攻防雙方是直 接「面對面」,先以聯合作戰JTLS電腦兵棋系統就攻防雙方提出的數據由電腦系統算出其 結果,再進行討論其可行性與改進方向,作為固安作戰計劃的調整,以及兵力部署位置的 改變依據。 據指出,今年是現有敵情威脅納入,以配合軍機軍艦繞島演訓,以及穿越海峽中線後轉成 猝然攻擊,用飽和攻擊來進行奪占澎湖或全面攻台來進行演練。但攻方不能無限量的進行 導彈攻擊,防衛方也不能向外申請彈藥補充;換言之,就是在沒有外援下來進行電腦兵推 。 北市衛戍作戰 刺針飛彈可有效制敵但數量不足 據了解,今年攻擊軍在對於台北市發動攻擊上,仍以快反的特種部隊擔任突擊部隊,但受 限現階段運輸載具及後勤支援缺乏等問題,尚未具有大規模登陸作戰能力,尤其是向烏克 蘭引進了4艘歐洲野牛級氣墊船(12322型),因不適用以台灣海峽風浪,這次在海上運輸 載具不足,並未執行直闖淡水河口,向台北市發動攻擊,而採用特種突擊兵力進行空降的 攻擊。 因台北衛戍作戰中,國軍是以地面的愛國者與天弓防空飛彈來攔截來襲導彈與戰機,因陸 軍建構的「新型野戰防空武器系統」尚未成軍,僅以復仇者車載式飛彈車與陸戰隊DMS刺 針飛彈進行低空防衛,雖對於機降的直升機發揮克制戰力,但經過計算,即使明後年開始 部署個人攜行型刺針飛彈,數量仍是不足;另外,也發現台北市許多的制高點大樓,容易 被攻方無人機或衛星鎖定,因此將重新檢討改變衛戍作戰中,刺針飛彈部署的位置。 因應解放軍「飽和攻擊」 我方需提升遠距精準飛彈存量 在2017年的「漢光33號複合式兵推」電腦兵推中,發現國軍只要是採固定式的飛彈陣地與 雷達站台,在多波攻擊後大部分都被癱瘓或摧毀,因此在保存戰力為前提,國防部開始進 行飛彈與雷達通訊的機動化改變,才有雄二、雄三陸基型反艦飛彈由固定陣地改以機動車 部署,雷達通信車的增加,在隔年的電腦兵推中,攻擊軍一直無法有效打擊飛彈機動車與 通信車,造成聯合登陸作戰時,軍艦與兩棲部隊的嚴重損傷。 今年複合式電腦兵推檢討中,國軍遠距的精準彈藥,無論是雄二E巡弋飛彈、天弓二B型地 對地飛彈或是空軍的萬劍彈,在攻方的飽和攻擊耗損很快就「打完了」,因此短期內強化 遠距離精準火力能量與數量,只能從向美採購來獲得。 心得感想: 1.過去不重視野戰防空的苦果出來了,科科院現在也做不出等同肩射刺針性能的產品,也 只能增購刺針了 2.陸射劍二才買了29套,數量不太多,有無可能是買少量應付國造政策,後續仍有可能引 進NASASM防空系統? 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.118.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600610539.A.C42.html

113 則留言

whitefox, 1F
氣墊磨損吧,高估野牛級的戰力了
※ 編輯: jason748 (114.26.118.65 臺灣), 09/20/2020 22:05:59

Su22, 2F
刺針能躲在大樓的室內從窗戶發射嗎?

t72312, 3F
密閉空間好像不行

saccharomyce, 4F
以前吹說台灣區域防空飛彈密集 不須野戰防空

saccharomyce, 5F
現在跟我說大台北需要刺針來防空?

mmmimi11tw, 6F
基本上不太可以,刺針發射的時候是飛彈尾部的啟動馬達

mmmimi11tw, 7F
先燃燒,把飛彈推出去才啟動火箭引擎,雖然起動馬達的

mmmimi11tw, 8F
噴風不大但畢竟是密閉空間

mmmimi11tw, 9F
誰說台灣不需要區域防空的._.

kuma660224, 10F
以前只看區域防空是對方沒啥機降能力

kuma660224, 11F
從近岸兩棲艦掠海滲透到是住民區的

kuma660224, 12F
直升機,不太適合用區域防空處理

kuma660224, 13F
因為區域防空在超低空受限地球曲率

kuma660224, 14F
傳統遠遠擺區域的重疊覆蓋中高空仍然ok

mmmimi11tw, 15F
我說錯了,誰說台灣不需要野戰防空的._.

kuma660224, 16F
但那針對的是傳統戰機運輸機

moeliliacg, 17F
沒辦法 美軍過去幾十年也不注重野戰防空 這是歷史共業

moeliliacg, 18F
台灣主要裝備跟科技都源自美國 自然也不會有這方面

moeliliacg, 19F
要求跟能力

kuma660224, 20F
像盟軍在伊拉克都是幾千米高

kuma660224, 21F
直接避開肩射飛彈有效射高

kuma660224, 22F
高速機也無法飛太低,因為易撞障礙物

kuma660224, 23F
那種傳統目標還是傳統區域防空才能處理

kuma660224, 24F
現在問題是對方開始有機降登陸能力

kuma660224, 25F
樓頂樹梢機動的東西 只能靠灑點防空

kuma660224, 26F
比如每隔10公里基層單位都有幾管

tsitned, 27F
需要野戰防空就是暗示空軍退縮東部保存戰力可能性提高

tsitned, 28F
而這會發生在很短的時間內 所以陸軍要自己來

kuma660224, 29F
eye to eye目視距離 就無視地球曲率

tsitned, 30F
應該是美方顧問對空軍保存第一擊後戰力有疑慮

kuma660224, 31F
這跟退守東部其實無關

tsitned, 32F
而野戰防空至少能自保14天以上

kuma660224, 33F
因為刺針很難威脅正常高速打擊機

tsitned, 34F
空優完蛋武職不就進來獵殺了

tsitned, 35F
野戰防空就是打武直

kuma660224, 36F
原本野戰機動防空打戰機其實是鷹式

tsitned, 37F
前幾年吹不需要野戰防空 不就是有區域防空

tsitned, 38F
鷹式式區域防空的一環

kuma660224, 39F
鷹式連現在是換車載機動的弓三

goetze, 101F
...野牛不行~人家搞出野馬了~怎不計算一下?

t72312, 102F
風浪才不管你啥牛馬

ja23072008, 103F
野牛可以岸對岸,726野馬一定要靠LPD。兩者用法不同

ja23072008, 104F
726噸位縮小,但配合整體運用比較合理,威脅更大。但

ja23072008, 105F
就失去野牛級硬上單幹的能力。

kuma660224, 106F
搞726是間接證明 野牛概念太美好

kuma660224, 107F
現實卻很難用.

mmmimi11tw, 108F
ㄆ哦 你野牛不行野馬就可以?

Seadolphin, 109F
贊成樓上P板友的看法,必須假設對岸第一波步兵會攜帶

Seadolphin, 110F
大量反甲防空武器,就像第四次中東戰爭的埃軍那樣

Seadolphin, 111F
但是台灣太過講究阻絕登陸,共軍上岸後的軍警聯防

Seadolphin, 112F
並沒有好好計畫。

ejsizmmy, 113F
正所謂風馬牛不相及的意思(X)

jason748 作者的近期文章

[新聞] 姚中原:期待文人國防部長
原文來源: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4602922 原文摘要: 姚中原(大學兼任教授,曾任國防部戰略規劃司簡任副處長) (原文刊載於自由時報言論廣場) 「文人領軍」是先進民主國
[新聞] 陳建仁:樂觀看待跟美國在武器採購及產製上合作
原文來源: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202402230040.aspx 原文摘要: 美國聯邦眾議院美中戰略競爭特別委員會主席蓋拉格等5名訪團成員訪台,有同行議員認為 可在台共同生產155公釐砲彈,行
更多 jason748 作者的文章...