※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 共軍若犯台美將棄守?專家4點觀察:美國

時間
最新2020-09-22 20:24:00
留言261則留言,54人參與討論
推噓53 ( 541206 )
其實施在2018演習上的觀察並沒有錯。 米國海軍在過去的十年中狀況一直走下坡,不但面臨建軍方向走錯路的問題, 另外也面臨嚴重的船艦老化,經費不足,數量不足與人員訓練不足這些問題。 以GAO 2018年底的獨立調查報告來看,美國海軍水面艦艇除CVN外的維修延遲 天數已經從2012年的累計1000日暴增到2018年的4500日左右,水下艦隊的 維修延遲日數從2012年的不到500日增加到18年的1500日左右。 在塢裡面的船修不好,能作戰時間與訓練時間就會變短,外面的船也進不了 塢,自然在任務中的妥善率就往下掉。 為什麼會有這麼嚴重的維修延遲? GAO歸納了三個主要因素: 1. 船塢老化,沒有新的機具與足夠的預算投入。 2. 人力斷層 3. 後勤補給系統浪費問題 這些因素很多都是慢性中毒,也需要很多的預算來改變。 這也是施在演習中看到的第一個問題 同時,對於USN與USMC,GAO的報告中也對他們的航空部隊有很多意見。 對於四等人跟白制服兩邊,GAO發現他們的主戰飛機都面臨以下幾個大問題: 1. 老飛機無法退役,因為新一代戰機無法成軍 2. 未預期到的零件損壞與額外修理 3. 維修延遲,後勤人力不足。 4. 缺料件 5. 商源消失 在這種狀況下,美國海軍跟四等人要怎麼維持演習時的編制比? 當然就是借飛機,而這也是施在船上看到的第二個問題。 這些問題美國人也都知道,美國海軍也在想辦法增加預算來解決問題 無奈乎這個洞在長期營養不足的狀態下實在太大,不是一時半刻能解決的 2018年當時他們希望在2022可以解決妥善率的問題,但是看來現在要至少在 delay個兩三年。 至於對應到現在的局勢,其實還真的有那麼一點點討厭的味道。 這兩天Twitter才有幾個消息再講白宮對台海政策明確化的可能性與未來影響, 其中就有一個是我們很不想看到的方向。 老話一句,美國的政策是以美國的利益為最高指導原則,不是他國的人權與人命 要想拿美國當靠山,就只能先證明自己的存在對於美國的整體利益在這個蹺蹺板上 有加分的效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.189.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600358827.A.BE9.html

261 則留言

zxc906383, 1F
不想看到的方向是?

huckerbying, 2F
應該就是放掉台灣,讓我們自生自滅

zxc906383, 3F
放掉台灣對美國只有害吧 真的會走上這步?

attila125, 4F
美軍只是沒有一百分,不代表就輸給第二名

qsgjnmvb, 5F
放掉台灣 東亞的政治局勢會大變化各鷹派人士出頭

jason748, 6F
棄台論又要來了

nanozako, 7F
美國海軍預算不足/美國國力是否衰弱/美軍是否介入台海

nanozako, 8F
基本上是三個不同層面的問題,但施為了迎合特定立場

nanozako, 9F
把全部都混在一起講,得出美國將放棄台灣的結論

nanozako, 10F
個人是覺得參考價值不高,反正施也不是第一次看場合說話

sangupafiber, 11F
看到"近幾年美國國力衰退的幅度驚人"這種言論,就知

sangupafiber, 12F
到又是某報系的幻想文體了~~

bobbytsi, 13F
推最後一段,但我覺得更進一步就是把台灣最終利益與美

bobbytsi, 14F
國利益一致,且政策互相配合,我相信我們在美國盟邦裡

bobbytsi, 15F
會是重要的一環,至於台海之戰是不管怎麼變化都遲早會

bobbytsi, 16F
來的,不用妄想可以透過政治表態或模糊去避免,習近平

bobbytsi, 17F
說支持中華民國等同華獨,華獨等同台獨,台灣怎麼做都

bobbytsi, 18F
是一樣的,趁這段台美友好期間努力增加軍購吧,我相信

bobbytsi, 19F
台灣可以成功維持實質上獨立自主且可以達成美國反中國

bobbytsi, 20F
滲透的目標

nanozako, 21F
有點好奇其他海軍有沒有公布類似的維修數據

Seadolphin, 22F
記得有一個央視主持人羅振宇分析過,以色列能獲得獨立

Seadolphin, 23F
的原因就是甘願做美國的棋子,我認為台灣也必須放棄

Seadolphin, 24F
不可能達成的「中立」,要讓美國為我們流血,我們就必

Seadolphin, 25F
需甘願給出更多的代價,並且在政策上作出明確選擇

bobbytsi, 26F
推樓上觀點

Seadolphin, 27F
棄台論的主要缺失是沒有考慮到放棄台灣的代價。退守第

Seadolphin, 28F
二島鏈的成本可遠遠不是第一島鏈能比的。

joyca, 29F
怕的是中國提早開戰美國如果還來不及提昇,就會遇到幫不幫

joyca, 30F
台灣打的尷尬局面吧?我不認為美國會想打慘痛代價的仗,會

joyca, 31F
不會趁著台灣被中國拿走,中國來不及恢復,趁這段時間剛好名

joyca, 32F
正言順跟元老院討錢加速建軍而後在日韓駐紮重軍?

joyca, 33F
這是我能思考到棄台論的合理性,簡單說重點在中共的開戰時

joyca, 34F
間點,要在中共夠強到能拿下台灣,而美國還不夠能量協防(

joyca, 35F
因為美中雙方都知道時間越拖第一島練跟美軍的太平洋守備能

joyca, 36F
量會越強)

losel, 37F
他沒有得出放棄台灣的結論啊,那是新聞標題.

tony011, 38F
中共 能拿下台灣...需要 共諜軍/政要 開城門(和平協議)

shawncarter, 39F
就滑坡啊 從兩艘船到整體美國海軍衰退還可以接受 但

kuma660224, 249F
對美國最重要高價值目標是中國的

kuma660224, 250F
遠洋艦隊船團 海軍建軍極燒錢且漫長

kuma660224, 251F
送艦隊去鐵底灣的CP值很高

kuma660224, 252F
因為能一次解決東海台海南海問題

kuma660224, 253F
不管換誰來領導 沒艦隊就無法做怪

kuma660224, 254F
而且這樣不用入侵中國本土 在公海解決

ilovebmw, 255F
自己的國家自己救。

prudence, 256F
70年前也許有機會~不過美帝會進步,畢竟亂用斬首其實很難

prudence, 257F
處理後續的政治問題,尤其如果你是世界警察的身分的話..

Smallchon, 258F
台灣人不重要 但台灣很重要

ejsizmmy, 259F
如果美國記取教訓就不會有isis了。

ejsizmmy, 260F
而且當年他們連菲律賓都能放棄....臺灣不放棄的點在哪

LI40, 261F
哪年的菲律賓?

BlueSausage, 262F
放掉台灣,就等於放掉太平洋,中國想到都覺得爽

Piin 作者的近期文章

[新聞] 新品種自殺無人機
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎
https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟A
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
更多 Piin 作者的文章...