※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 海軍擬引進歐美相列雷達裝入海軍小神盾

時間
最新2020-09-17 09:26:00
留言90則留言,12人參與討論
推噓8 ( 9180 )
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言: : 上朱警告 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95887 : = = : 海軍新一代飛彈巡防艦因受到「迅聯專案(新一代戰鬥系統)」研發進度落後,讓原型艦無 : 法按計劃進度執行而延宕,軍方內部盛傳在國防預算吃緊下,軍方建議蔡總統新一代飛彈巡 : 防艦未解決系統問題前,先將造艦預算優先次序調整,先轉移到急需採購的MH-60R反潛直升 : 機,待巡防艦系統問題解決後再另編預算執行,因此傳出「艦隊無用論再起」讓海軍緊急出 : 面闢謠。 : 據指出,海軍為尋找合適的艦用型相列雷達系統,已分別邀請歐洲泰利斯集團與美國雷神公 : 司,分別就適合安裝在4500噸級巡防艦上所用的相列雷達提出簡報,開始評估符合作戰需求 : 的相列雷達。 : 迅聯系統研發未完成 「小神盾」延至2022動工 : 據指出,因歐美現役的輕型巡防艦所使用的相列雷達多為PESA被動式相列雷達以及APAR雷達 : ,中科院研製「迅達計劃」相列雷達性能同型,海軍規劃將國外與中科院的相列雷達同時列 : 入評選項目,待確定相列雷達後,再由中科院負責與迅聯新一代戰鬥系統進行整合。 : 換言之,AESA主動式相列雷達將不會出現在原型艦上,就如同IDS原型潛艦先依舊傳統方式 : 建造,在第二艘IDS之後,依獲得的技術與裝備,再決定要換裝絕氣推進系統,或是鋰電池 : 。因此新巡防艦也是先求有現役成熟的PESA被動式相列雷達或APAR雷達後,再視國內外的AE : SA主動式相列雷達技術發展,再來進行性能提升。 看到這裡就知道上朱又在腦補幻想,而且根本沒搞懂相關名詞就亂湊發廢文擾亂視聽。 PESA是被動相位陣列雷達,APAR是荷蘭七省級與德國薩克森級的「主動相位陣列雷達」。 說什麼先用PESA跟APAR頂著,之後再換裝AESA(主動相位陣列雷達), 啊你APAR就是AESA了,真給你買到APAR還需要升級換裝什麼?英國的Sampson? 而且APAR的偵測距離根本達不到海軍要求的300km,所以七省級與薩克森都是雙對空雷達, 用偵測距離較長的SMART-L搭配APAR,試問海軍有可能在巡防艦上搞雙雷達嗎? 有那個噸位跟空間就不會一直靠北中科院的雷達過大過重了。 更重要的是,以我國一貫的勤儉建軍,哪來的預算讓你搞兩套雷達先後換裝, 有那個預算乾脆把成功、康定甚至基隆上面的傳統雷達換一換好了,可以更快形成戰力。 說穿了,就是海軍內部有人在放話,叫中科院不要以為鴨子煮熟端上桌就可以擺爛。 你中科院做不好,外面多的是外商想來搶單,而且人家的經驗產品都成熟許多。 反正IDS這種外國人手把手教出來的案子都能稱為國艦國造了, 我一艘巡防艦只要船殼是國造的,上面塞的裝備是哪國都無所謂,誰叫你中科院不行。 中科院再不爭氣,真的會把很多到手的單吐出去, 現任院長又不是院內出身的,而是軍備局背景,發生什麼事肯定站國防部那邊對內開刀。 海軍的要求固然有些過份,但以軍方的立場訂高規格是應該的。 300km偵測距離也沒說是要偵測多大的目標,轟炸機在300km外偵測到不過分吧? 身為國內唯一的高科技軍武研發單位,不認真鞭策就會催生阿三那種終生俸黑洞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.165.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600262243.A.A6B.html

90 則留言

moeliliacg, 1F
海軍的要求不是有些過份而已 是世界級別的過份

moeliliacg, 2F
另外那300KM偵測距離沒意外就是把陸基長白400砍一點

moeliliacg, 3F
所以不會說是什麼偵測轟炸機之類的神奇標準

rommel1, 4F
外商 台灣能買的只有美國貨....FFG(X)研發中來不及,自

defenser, 5F
SMART-L MM/N AESA偵測距離已經到480km了

rommel1, 6F
由級噸位小美國也不用,只剩柏克級一個選項~~

kuma660224, 7F
那個300當然是指戰機小回波目標

kuma660224, 8F
通常射控追蹤距離抓近2倍飛彈射程

kuma660224, 9F
少一點也要1.5倍 才算夠力

kuma660224, 10F
探距跟精確追蹤距離又有不小差距

moeliliacg, 11F
你自己去查查世界各國現役/未來艦艇 看看有多少滿足

kuma660224, 12F
而且現代雷達在多目標更新時

kuma660224, 13F
有效距離或比最遠距離縮水不少

moeliliacg, 14F
4面盾+32管區域防空飛彈+8~16ASM+1架直升機+高海象執

moeliliacg, 15F
行任務能力 而這些全都還要壓在滿排4500噸之內

moeliliacg, 16F
就知道海軍開的規格合不合理的 開高標準跟不合理是

moeliliacg, 17F
兩回事

metalfinally, 18F
SPS-49探測也能300km,而且也有被整合在神盾系統裡

metalfinally, 19F
小面積相陣列雷達+SPS-49是最有可能滿足海軍的配置

metalfinally, 20F
只是大家會覺得很Low而已

kuma660224, 21F
SPS49+小相陣 派里成功改一改就好

Hertmann, 22F
SPS-49+小AESA就能滿足的話 中科院還可以用這麼久

Hertmann, 23F
我看早可以換廠商了

rommel1, 24F
小相陣...中科院搞過偵測距離300的海基旋轉相列...

kuma660224, 25F
土耳其派里就用X波段SPY5小陣解決

kuma660224, 26F
但台灣搞新船不可能只求那種等級

rommel1, 27F
海軍的巡防艦模型就是要用四片阿

kuma660224, 28F
但土耳其改完也是承認SPY5小陣

kuma660224, 29F
無法發揮SM2有效射程

kuma660224, 30F
陣不大則不威是常理 除非超強黑科技

rommel1, 31F
派里成功繼續用單臂發射器,其實無法提升什麼

kuma660224, 32F
派里成功才4000噸本來不用強求什麼

kuma660224, 33F
你換8-16坑也一樣不怎麼樣

asmp, 34F
土耳其是用SMART-S MK2,不是用SPY-5,基本上SPY-5還找不到

asmp, 35F
盤子願意承接,雷神應該還在找那種沒什麼選擇,而且又有戰備

asmp, 36F
需求的國家。

kuma660224, 37F
那是雷神想推銷的方案啦 我記錯

moeliliacg, 38F
那市場定位目標有點少 現在還用派里的 要不是窮到沒得

kuma660224, 39F
若只求小陣 類似那做法應該最輕鬆

kuma660224, 79F
造船業也更希望噸位加大

kuma660224, 80F
船體不貴 造價只佔全案很小部分

moeliliacg, 81F
艦體成本一般來說只佔了20% 作戰系統等電子設備才是主

moeliliacg, 82F
要的部分

moeliliacg, 83F
現在各項軍武都是一樣的 就跟你組電腦一樣 機殼是其中

moeliliacg, 84F
最便宜的部分

kuma660224, 85F
反過來説海軍這種規格 很可能會

kuma660224, 86F
搞出

kuma660224, 87F
過度武裝 缺預備浮力 生活環境差

kuma660224, 88F
未來難升級,成本沒明顯低於外國6000噸

kuma660224, 89F
改噸位好處多,不是外國技術差才加大

kuma660224, 90F
噸位多1-2成對成本幾乎是零頭

kuma660224, 91F
太小的話 設備也難跟別的系統更用

kuma660224, 92F
搞不合量身訂作還更貴