※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 六代機原型機已建造並試飛
: 推 yamatobar: 突然想說1950~60年代的美海軍,居然沒人提議海軍版的 09/16 16:29
: → yamatobar: F-102/106 09/16 16:29
: 推 yamatobar: 海軍版的F-102/106,比F6D這種飛不快的短腿仔.更有發展 09/16 16:32
: → yamatobar: 空間吧(?) 09/16 16:32
: → moeliliacg: 先天不是艦載機設計要硬改上艦 以當年是寧可設計一架 09/16 16:35
: → moeliliacg: 新機了 09/16 16:36
: → moeliliacg: 而且F-102/106機鼻太小 塞不下海軍要的長程雷達 09/16 16:37
: → moeliliacg: 如果當年有塞得下的雷達 直接拿給F-4就好了 09/16 16:37
: → moeliliacg: 所以海軍才只能走F-6D => F-111B => F-14 這條科技樹 09/16 16:38
: → moeliliacg: 另外F6D飛的慢 但可不短腿 09/16 16:39
: → moeliliacg: 飛的慢正好可以慢速巡邏 延長滯空時間 這點也是F-102 09/16 16:40
: → moeliliacg: 等所無法做到的 09/16 16:40
F-102當時出來的時候性能爛到空軍自己就只能拿F-101與F-104頂缸,一直要到F-106A
才真的達到原本的要求。到那時F-4都已經橫空出世,還在1961年Project High Speed
中證明F-4的雷達與BVR性能壓在F-106A頭上,這種狀況美國海軍吃飽了沒事幹才會去
魔改F-106做艦載機。
F-4當年做為艦隊防空用機其實還是很稱職的。只是帝國海軍嫌她滯空時間不夠長,
不適合當空中固定飛彈架使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600247552.A.F00.html
59 則留言
Piin 作者的近期文章
22Military
[新聞] 新品種自殺無人機https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
43Military
Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度
16Military
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟A
17Military
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→