※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 六代機原型機已建造並試飛

時間
最新2020-09-17 18:14:00
留言59則留言,10人參與討論
推噓3 ( 3056 )
: 推 yamatobar: 突然想說1950~60年代的美海軍,居然沒人提議海軍版的 09/16 16:29 : → yamatobar: F-102/106 09/16 16:29 : 推 yamatobar: 海軍版的F-102/106,比F6D這種飛不快的短腿仔.更有發展 09/16 16:32 : → yamatobar: 空間吧(?) 09/16 16:32 : → moeliliacg: 先天不是艦載機設計要硬改上艦 以當年是寧可設計一架 09/16 16:35 : → moeliliacg: 新機了 09/16 16:36 : → moeliliacg: 而且F-102/106機鼻太小 塞不下海軍要的長程雷達 09/16 16:37 : → moeliliacg: 如果當年有塞得下的雷達 直接拿給F-4就好了 09/16 16:37 : → moeliliacg: 所以海軍才只能走F-6D => F-111B => F-14 這條科技樹 09/16 16:38 : → moeliliacg: 另外F6D飛的慢 但可不短腿 09/16 16:39 : → moeliliacg: 飛的慢正好可以慢速巡邏 延長滯空時間 這點也是F-102 09/16 16:40 : → moeliliacg: 等所無法做到的 09/16 16:40 F-102當時出來的時候性能爛到空軍自己就只能拿F-101與F-104頂缸,一直要到F-106A 才真的達到原本的要求。到那時F-4都已經橫空出世,還在1961年Project High Speed 中證明F-4的雷達與BVR性能壓在F-106A頭上,這種狀況美國海軍吃飽了沒事幹才會去 魔改F-106做艦載機。 F-4當年做為艦隊防空用機其實還是很稱職的。只是帝國海軍嫌她滯空時間不夠長, 不適合當空中固定飛彈架使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600247552.A.F00.html

59 則留言

moeliliacg, 1F
還有光靠麻雀拉開的防空圈不夠深遠的問題 對美國海軍

moeliliacg, 2F
來說 能夠盡可能地把威脅阻隔得離航母越遠越好

yamatobar, 3F
J79的性能也沒辦法弄出更大的機體吧,除非挑戰三發機(?)

mmmimi11tw, 4F
欸嘿美國還真的研究過三顆發動機的戰鬥/轟炸機

mmmimi11tw, 5F
叫做NR-349,由A-5改來的

mmmimi11tw, 6F
設計上可以一次掛載六枚鳳凰

Wangsl, 7F
只有你想不到,沒有老美沒畫出來

kuma660224, 8F
有錢有壓力就做的出來

kuma660224, 9F
只是地勤看到中間那顆發動機 掉下眼淚

kuma660224, 10F
夾在中間是要拆多少東西才能維護

kuma660224, 11F
居然還4個進氣道

mmmimi11tw, 12F
機背那兩個進氣道專門供給中間那一顆引擎

prudence, 13F
之前為啥會想要這樣搞?QQ

mmmimi11tw, 14F
高空高速攔截機,當初分成兩個方案,一個是NR-349,另

mmmimi11tw, 15F
外一個就是F106

moeliliacg, 16F
引擎/氣動不夠力 但又想要逼出性能 自然就會有各種

moeliliacg, 17F
突發異想

moeliliacg, 18F
你沒看看B-36那種魔物

mmmimi11tw, 19F
結果他的優點反而變成缺點,第三顆引擎產生的動力太少

mmmimi11tw, 20F
,彌補不了額外增加的機身重量帶來的變化

Piin, 21F
張飛打岳飛。北美三發A-5是跟F-15競爭次世代攔截機

kuma660224, 22F
NR349是跟F14/F15一起競標IMI

kuma660224, 23F
是要取代F106攔截機.

mmmimi11tw, 24F
ㄆ 什麼時候F15會在1960年代中期出現了?

mmmimi11tw, 25F
當初是本來是想取代要取代F106於是康維爾推F106E/F出

mmmimi11tw, 26F
來,結果方案都行不通都沒被採用

mmmimi11tw, 27F
NR349. F14 IMI. F106E/F

kuma660224, 28F
渦噴在2馬赫以上應該是仍有優勢

kuma660224, 29F
之所以擠出這麼怪胎設計 因為當年背景

kuma660224, 30F
前面提出但放棄的案子是F108/YF12B

kuma660224, 31F
全都3馬赫暴力怪物 但太貴 高風險

kuma660224, 32F
看前面就知F14/F15這些很潮的渦扇小弟

kuma660224, 33F
速度根本太嫩了.

rommel1, 34F
引擎技術上來了 這些設計搞不好做的出來

Piin, 35F
F-106E/F在68年就被拒絕了,IMI關掉前,71年時沒106的事

Piin, 36F
另外IMI取消不是飛機性能不行,而是整體方向改變

overno, 37F
以前看軍火商在discovery的影片,在介紹完F22天下無敵後,

overno, 38F
片尾的CG就是畫六代機 能跑衛星軌道,擊毀衛星與低空目標

overno, 39F
的大餅

overno, 40F
若只單純搞VG可變機翼,F22改,就能做到了,稱不上真六代

kuma660224, 41F
還要無尾阿....

kuma660224, 42F
6代不見得必須主翼翼型跟5代不同

metalfinally, 43F
太空戰機一直都是工程師浪漫

kuma660224, 44F
但少掉尾巴控制翼 就明顯技術代差了

kuma660224, 45F
要不要VG是功能特性問題 不是幾代

kuma660224, 46F
一般認為真6代無論什麼翼型

kuma660224, 47F
最可能主要特色是弄掉平尾垂尾

kuma660224, 48F
突出在L或VHF或UHF波段易破壞匿蹤

kuma660224, 49F
如果6代要追求真真匿蹤 連波長較長得

kuma660224, 50F
預警雷達都看不到....就得減少小翼面

kuma660224, 51F
機動控制的話 流體TVC可能是未來之路

kuma660224, 52F
如何不用突出幾片的控制翼去機動

kuma660224, 53F
是往飛碟畢竟之路

kuma660224, 54F
必經

kuma660224, 55F
51區的機密技術搬一些出來

mmmimi11tw, 56F
流體向量推力真的是一種神奇的東西,X33靠溫差產生的

mmmimi11tw, 57F
壓力差來達成向量推力的效果

kuma660224, 58F
據說JSF前期就有廠商想玩流體TVC

kuma660224, 59F
但那時顯然不是成熟技術

Piin 作者的近期文章

[新聞] 新品種自殺無人機
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/08/russian-fiber-optic-drone- can-beat-any-jammer/?sh=7ad0939b527a 有鑑
Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 烏沒軍援必敗大家沒話說 : 但問題是 有軍援就真的必勝嗎 : 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰 : 才有機會戰勝俄國 對。 : 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了 : 但我認為 不該過度
Re: [討論] 現在夜航都那麼晚嗎
https://twitter.com/MoNDefense/status/1747628741805609195?t=Ml0nAytBi2dn7LY2Kpqp yQ&s=19 國防部消息 從1950開始,PLAAF戰鬥機跟運八等多
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
推文有人說復仇者就夠了。 美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西,腳又夠長的叫愛國者,往上是更貴的薩德 ,再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者,不管 是哪一個戰場都一樣。 陸射型AIM-120跟A
Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 戰車應該是國軍的標準稱法, : : 坦克則是民間很早就有的叫法, : : 至少紅白機時代的遊戲叫坦克大戰, : : 那時候兩岸還沒通航呢, : : 這跟中共不中共實在沒什麼關係。
更多 Piin 作者的文章...