※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] AIT莫健:兩岸軍事衝突風險高,台灣要全

時間
最新2020-03-25 16:38:00
留言55則留言,17人參與討論
推噓23 ( 23032 )
※ 引述《DritteReich (靈犬萊西)》之銘言: : 當過一年兵的不要強拉別人一起下去當一年好嗎.. : 捫心自問,台灣的後備兵力能看嗎?就算現在有的一年兵和山多的後備兵力, : 政府會認真經營嗎?打仗了後備兵力哪裡集結?後備兵力拿什麼武器?戰術定 : 位是什麼?現在看起來政府對後備兵力的定位就是框起來 A 點地到海邊,拖 : 一秒算一秒。如果當一年當四個月都是這樣死,那我寧願當四個月,反正開戰 : 了,後備兵力手持五七步槍(好則 65K2),反甲靠榴彈、防空靠步槍,打個屁 : 你說要把後備搞好有什麼先決條件?其實也不難,就是決心和 $$,政府敢不敢 : 背著擾民的包袱每年好好教招人,教招進去的人敢不敢就讓大家跑三千開步槍 : ,而不是坐在中山室聽教招。這些沒做兵役恢復到三年都還是浪費國民時間的 : 廢物制度啦 小弟有一個天真的想法 除了兵役恢復或延長到1~2年以外 營部連增加人數行不行的通? 因為不覺得現有編制滿員是可以同時負荷雜務和訓練的 畢竟帳面上課表都有安排 只是駐地缺人時候 光是處理雜務人就用光了 如果沒有辦法跟以色列一樣 後備人員在戰時動員到職務專長兵科 起碼該有的城鎮戰觀念和訓練要有 低標一點 後備軍人一個班9把65k2和4桶66火箭 配合一定訓練也是有戰力的 -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1584870289.A.763.html

55 則留言

rommel1, 1F
現在要搞聯兵營 營部連應該會擴編?

rommel1, 2F
以前有動員營專門塞後備人員,現在不知道還有沒有

abcde2048, 3F
女生也服義務役 人就不會不夠

rommel1, 4F
很難 大法官解釋令說女性不適合當兵

rommel1, 5F
釋字490...

rommel1, 6F
"男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色"

mikamikan, 7F
新的解釋可以推翻舊見解阿 XXX號解釋不在援用

mikamikan, 8F
不過前提是先立法 然後打到釋憲程序

mikamikan, 9F
其實385 490以來以性別為區分基準的見解 是可以被挑戰

mikamikan, 10F
也就是兵役法理規定XX年後出生之男女一律需服兵役 但是

cwy0317, 11F
490是說不當不違憲,但沒說當了會違憲

mikamikan, 12F
在原則上男性分發到戰鬥部隊 女性分發到後勤支援兵科

mikamikan, 13F
"男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色

mikamikan, 14F
這段話如果讓大法官重新作補充解釋 讓女生去填補後勤

mikamikan, 15F
在說理上是有機會的(不過這應該是機關方的立場)

mikamikan, 16F
但是有個極其重要的前提 有人敢立法要求女性服義務役

mikamikan, 17F
然後有女性不服依法做成的徵兵處分打到釋憲程序

blueshell2, 18F
490的時空背景在現在一堆女志願役下早就被批評到炸了

abcde2048, 19F
敢立法女性服義務役這點就超難了....

abcde2048, 20F
敢立可能真的有女生會不服吧

smalljoba, 21F
把替代役改為在軍中打雜、文書作業 軍人就專心訓練

rommel1, 22F
正式的編裝表,文書都是士官,數量其實很少...其他都是直屬

rommel1, 23F
連派人支援的,黑牌文書...可能要大改編裝表才能容納...

rommel1, 24F
同時擴編直屬連...

zeumax, 25F
要軍事化就勤務連,或營區勤務中心非軍事編制,當然這涉及

zeumax, 26F
組織管理層面很大,確實不是一下能搞定的

mikamikan, 27F
490處理的是義務役 也就是國家為何只徵召男性服兵役

mikamikan, 28F
志願役的部分早在其作成之前就沒有限制女性服役了

mikamikan, 29F
最簡單的例子就是政戰學院的女性

zeumax, 30F
不徵兵,就徵勞役,既然有替代役非軍人,其實依然有解

mikamikan, 31F
這也是為何該號解釋中認為涉及的是平等權(&宗教自由)

zeumax, 32F
只是現在就是以募兵為主,哪又有什麼必要性徵召女性?

zeumax, 33F
很多要改,就要先從源頭改起

mikamikan, 34F
其實能讓現在的志願役人員從雜務中抽身 訓練時間自然有

peterlee97, 35F
女性當兵也有公平性的問題啊 不是說平權? 兵役說我是

peterlee97, 36F
女生欸 那要不要受教育也這樣講呢?

design0606, 37F
66火?發下去大概先準備九具棺材

mmmimi11tw, 38F
現在基層就是只有66阿,不要想要拿APILAS或是AT4跟SMA

mmmimi11tw, 39F
W了XD

mmmimi11tw, 40F
能夠穿甲720mm的東西不可能配發到這麼下面

design0606, 41F
我是說發下去大概先被自己尾流掃一波

mikamikan, 42F

opengaydoor, 43F
替代役全部抽去軍中很難 光是消防役男在消防隊就是

opengaydoor, 44F
很重要的(廉價)人力

sugoichai, 45F
在進入按紐戰爭的時代,女性能做的事情已經比過去多非

sugoichai, 46F
常多,甚至許多領域是比男性更適合

gametv, 47F
打雜不是問題,國軍不改變打雜的方法才是問題

gametv, 48F
替代役就留矯正、警察、消防、國防,四種役別就好

wistful96, 49F
男女都服役,趁機改善後勤

patrickleeee, 50F
有些人少的消防隊 役男也是戰力 我朋友都貼整天救護

overno, 51F
如果成立無人機大隊,其實從駕駛到維護,都可以全女性

overno, 52F
清泉崗,防空飛彈,眼睛蛇直升機隊裏很多志願役女兵,但她

overno, 53F
們普遍的共識是:被國防部騙了

sanchiya, 54F
整天亡國感,不想怎麼增強本身實力,美帝只要換一個親中

sanchiya, 55F
派的不就GG了

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
[提問] 俄軍轟炸對比美越戰的滾雷行動如何
雖然武器有差距 時空背景不同 但目前來看 俄軍轟炸目標同美軍一樣綁手綁腳 結果似乎是失敗的 說真的 滾雷行動還有目標 但這兩年俄軍呢 目標是政治談判或軍事上的壓制嗎 還只是天空軍和導彈部隊在裝忙 感覺外科手術式的打擊要配合地面快速推進 打成
Re: [新聞] 顧立雄將任第7位「文人國防部長」 綠委:
文人國防部長 最怕就是像俄國那樣 畢竟會選文人當國防部長 就是要貫徹總統旨意 如果總統決策圈不懂軍事 看法就會不一樣 最終可能導致軍事悲劇 像俄國先來個砍卡車後勤部隊 再來個BTG 對當下需求效果好 打游擊隊或小國很ok 但就是看的不夠全面
[提問] 烏克蘭為什麼動員年齡不低一點
印象中戰爭前線基層士兵年齡都很低 18-21之類的 但烏之前的動員年齡到驚人的27 以前有一個說法是 因為18歲沒成家 沒職業 陣亡對社會影響比較小 但烏這樣的動員看起來是年齡偏大 是因為有參加過頓巴斯戰爭 會比較有經驗 還是怕因為有錢都能
[討論] 烏該如何顛覆俄羅斯政權
目前烏克蘭有一些戰略困境 除了西方軍援變數很大以外 因雙方裝甲部隊無法發揮衝擊力 導致戰爭被帶入消耗戰 俄國在等烏沒軍援 烏在等俄政局不穩 問題是如果烏不主動出擊 只要西方軍援先跟不上 那烏就非常難打了 或是就算普丁下台 難保上來的不會更激
更多 leom1a210343 作者的文章...