※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] AIT莫健:兩岸軍事衝突風險高,台灣要全
兵力不夠是事實, 但其實現代戰爭需要專業兵也是事實。
要回到過去所有人都當一年、然後全部當智障帶的模式,
到底對國家戰力有多少幫助, 也是個問號。
所以說到底還是這個老問題:
要不要投入更多經費到國防當中
國防支出就是個黑洞, 大把的錢投進去,
卻幾乎沒有產出。效果只有打仗時才看的到。
但我相信, 現在所有兵源直接+50%薪水,
不敢說就能補足人力, 但絕對不會像現在這麼吃緊。
政府要負責東、負責西, 錢不夠就勢必要加稅,
這時候百姓就又要不爽了,
"真的會打仗嗎"
"要打仗也是因為xx喊台獨的關係、我才不要為這個多交稅"
"多那點人又有什麼用, 對岸現在多厲害blahblah"
所以說到底, 是台灣人民覺悟程度不夠的問題。
很有趣, 台灣人對防疫做得如此超前部屬,
但對於打仗卻似乎顯得無動於衷。
也許人就是要真正吃過一次苦頭,
還有下次的話, 才會醒悟過來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1584868348.A.ED3.html
44 則留言
wahaha99 作者的近期文章
24Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言: : 金門肯定是能打的,至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 : 不然當年怎麼會有古寧頭戰役,就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... :
-1Military
Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言: : 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何? : 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯? : 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重? : 其次,俄羅
27Military
Re: [討論] 憲兵連沒有戰車跟砲兵,怎麼保衛總統府?※ 引述《TaiwanKing (台灣的王)》之銘言: : 今日突然發覺,總統府的憲兵連 : 沒有編制戰車跟砲兵!! : 這樣的純步兵,怎麼保衛總統府?! : 如果對上解放軍的99A主戰車 : 總統府怎麼保護? : 難道還要等M1A2T支援
16Military
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 不用斷章取義,我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 : 」都是受TAAOC管轄,沒有不一樣 感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開
12Military
Re: [新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : 有個疑問 : 最初這個案子由步訓部建案,預定配屬一個排在聯兵營火力連,按之前n67大大跟 : jobli大的說法,是因為步兵想要擁有屬於自己的直接火力支援,不用被裝甲兵所 :
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→