[提問] 請問美國海軍對於機砲的觀念？

看越戰的空戰檢討文章，常常會出現一個觀點： 空軍因為主張飛彈萬能論，所以忽視纏鬥訓練、F-4 也不加裝航砲， 因此空戰中吃了大虧，但海軍比較注重纏鬥訓練，所以交換比比空軍好看。 但，海軍的 F-4 從頭到尾都沒有航砲啊？ 雖然說，纏鬥的武器系統，航砲不是唯一，還有纏鬥飛彈的定位， 但纏鬥訓練中，航砲已經是上場次數很少的武器嗎？ 記得波灣之後，還是常常看到空戰論文中， 飛行員看風向不太對，將系統調入機砲模式接戰的紀錄不是嗎？ 越戰後，海空軍的飛機都安裝了航砲，看起來這個越戰結論應該是蓋棺底定了， 但， F-35 的海軍、海陸版本，記得機砲也是選配莢艙，而非如空軍的固定標配， 現在是科技進步，飛彈萬能論又準備抬頭了嗎？ 因此想請教，美國海軍、海陸為何選擇將機砲設定為 F-35 選配而非標配呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.114.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1584852915.A.A56.html