※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 比利時 荷蘭 獵雷母艦 示意

時間
最新2020-03-15 17:54:00
留言54則留言,7人參與討論
推噓1 ( 1053 )
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=PsjQvjfBLLU
: Naval News的相關報導: : https://reurl.cc/pdd0G4 : 母艦放小艇,小艇放載具,話說有點好奇這樣的話,可以讓別的船載小艇嗎? 這艘荷蘭/比利時共同開發的水雷反制艦其實是無人載具母艦的概念, 吊掛的小艇是水面無人載具,黃色的是水下遙控載具, 飛行甲板也是以操作無人飛行載具為主要功能。 傳統獵雷艦的船艦本身常需要靠近水雷作業,為了避免引爆磁感應水雷, 獵雷艦常用無磁性的複合材料或木材製作船身,比鋼製船身貴許多。 而這艘水雷反制艦的設計理念就是把掃雷、排雷工作完全交給無人載具作, 母艦從頭到尾都不需要靠近水雷,因此可以用便宜的鋼製船身。 同時母艦可以造的更大(排水量3000噸,相當於巡防艦等級),容納更多裝備與物資, 可以更長時間的執行任務,同時也具有巡邏、水文調查的多任務彈性。 個人覺得我國應該要朝這個方向發展國造獵雷艦,船體不需要用昂貴的複合材料, 放大艦體能延長作業時間與提高適航性,可以一船多用當工作馬。 只是現在海軍與政府高層似乎從不把獵雷、掃雷當作攸關海島國家生命線的課題作... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.146.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1584106482.A.B7A.html

54 則留言

vt1009, 1F
敦克爾刻大撤退時好像也是大量獵雷艦去運人也沉沒多艘

ArthurJack, 2F
話說去查了一下,現在的無人載具已經厲害到跟傳統

ArthurJack, 3F
牽線接到船上的遙控載具一樣了嘛?

ArthurJack, 4F
而且如果小艇本身也是不會導致觸發的材質

ArthurJack, 5F
感覺坐一組人上去用傳統方式操作不知道可不可行???

defenser, 6F
小艇只是運送用,獵雷載具的控制系統還是只能放母艦上

defenser, 7F
目標就是要完全不用人靠近水雷,再坐上小艇不就本末倒置

diechan, 8F
台灣海軍將領的腦袋可能會連獵雷載具都要放人上去才安心

hank819332, 9F
垃圾桶沒有垃圾,水溝沒有水,無人艇上有人

scotch, 10F
國防部之前有說過可以造更新型的獵雷艦。以荷比的案例而言

scotch, 11F
,母艦需要在子艦12浬內才能遙控,我認為可以做高低配,大

scotch, 12F
船做中遠程獵雷,近程、海岸用也許沱江去做指揮艦,其他小

scotch, 13F
船自行從海港(這類小船現貨也有超過千浬的航程)出發。美國

scotch, 14F
C-USV使用的資料鏈RT-1944/U也是視距內資料鏈,一艘的價格

scotch, 15F
目前大約5-6百萬鎂,今年會進入LRIP,可能會讓價格快速降

scotch, 16F
低。

scotch, 17F
這些無人艦離母艦的操作距離並沒有很長,肉眼、頂多使用船

scotch, 18F
上的IRST就能確認狀況了,這已經是最容易能讓人安心的無人

scotch, 19F
艦種了

darksnow, 20F
現在的獵雷艦全部也都是靠ROV去解決水雷,問題是偵雷

darksnow, 21F
目前還沒有成熟技術可以讓多艦聲納連線去整理水下資訊

darksnow, 22F
換言之,獵雷艦要靠近水雷是因為要偵雷,不是因為要掃雷

darksnow, 23F
而水雷體積小,不用高頻聲納或傳說中的雷射掃描精度掌握

darksnow, 24F
不夠,所以單艦掃描距離無法超過5公里(高頻聲納有效距離

darksnow, 25F
這個距離還足夠讓自走雷反咬一口,因此船體要減少會被

darksnow, 26F
感測器觸動的機率,靜音是一塊,船隻材質是一塊,為了

darksnow, 27F
省錢去讓掃雷母艦提高風險的事情,可以的話最好別搞

scotch, 28F
以標題說的船為例,偵雷、掃雷、水雷識別都是小船在做,母

scotch, 29F
船是指揮和補給站。Inspector125(小船)船殼是GRP也支援

scotch, 30F
有人操作,所以可以在遙控範圍以外進行掃雷,並不需要靠很

scotch, 31F
近。

scotch, 32F
美國CUSV人不能上去,裝備有AN-USQ20或24聲納以及獵雷載具

scotch, 33F
kingfish或swordfish,遙控距離也有約12mi。

scotch, 34F
不需要掃雷母艦去做偵雷

darksnow, 35F
期待UUV的功能? 是哪個國家發明了超級電容了嗎

darksnow, 36F
荷蘭這艘在建的掃雷母艦配備的UUV時速最快6節,完全不提

darksnow, 37F
機內電力儲存,也不討論推進器與合成孔徑聲納的耗能

darksnow, 38F
美國在LCS上的無人掃雷潛艦RMMV到計畫被砍掉前都解決不

darksnow, 39F
了持續力問題,迴避討論能量供應在評析這些高耗能軍備

darksnow, 40F
其速度與偵測能力仍然無法讓掃雷母艦高枕無憂

scotch, 41F
USV本身就有拖聲納,那個UUV如果你是在講A-18M他確實是只

scotch, 42F
能六節,電量10.6kwh,最長使用時間是24小時。一艘USV可以

scotch, 43F
帶到兩個,同時還可以使用6個kster c去做確認和拆除水雷。

scotch, 44F
老美未來用C-USV不是讓USV拖一個東西誘騙水雷引爆,就是一

scotch, 45F
樣拖一個聲納和一個獵雷UUV去做獵雷,沒有額外的聲納UUV

darksnow, 46F
所以那個聲納是甚麼黑科技不耗電的?

darksnow, 47F
用問句回答你可能很不禮貌,給個例子,進取級的SQQ-14

darksnow, 48F
聲納峰值輸出是10Kw,對柴油發電機來講這輸出很簡單

darksnow, 49F
但是給A-18M這種電池蓄電量只有10.6kw/h的UUV,一發全

darksnow, 50F
功率聲納(有效距離1.6公里)打完後就沒電了

darksnow, 51F
新科技可不是用想像力就能滿足能量消耗的需求

scotch, 52F
反正現在聲納UUV也完全沒有普及。至少USV上面都有聲納可以

scotch, 53F
做偵雷

scotch, 54F
不信UUV,就用比較容易的USV