※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 經過多年努力終於快了半秒...

時間
最新2020-03-04 19:50:00
留言61則留言,18人參與討論
推噓21 ( 21040 )
最近有人在談解放軍的換彈匣影片 https://www.youtube.com/watch?v=P5s9SSRngfs
有注意到的應該會發現這和AK的Iraqi reload類似, 都是在打空彈匣後先去抓住槍機拉柄再開始換彈匣, 當然QBZ95會比AK來的好抓些畢竟可以直接抓在提把上, 不過實際上真的要這樣做應該是要跟F2000一樣直接設計一個槍機拉柄用的卡槽, 或者是跟AR15一樣直接有空倉掛機, 甚至是把彈匣從轉開式改成直插式還比較快, 但他們卻反而拿人機不好的槍在那裡拼命搞速度...根本本末倒置, (P.S.雖然至少這比我記憶中換T65K2彈匣時用右手插拔彈匣快就是了) 另外有看過我翻AKOU47-74的如何換彈匣影片的應該都知道, 美軍退役的Rob Ski講過我不管你換彈匣多快, "即使你只需要一秒如果你不先去找掩體多而在那定點動換彈匣,那你就是當一秒的固定 靶", 所以快速換彈匣意義並沒有那麼大倒是表演性質高, 畢竟比起這種固定不動換彈匣快個0.5~1秒不如找個掩體或臥倒。 不過我必須說PLA在"宣傳"上非常厲害, 因為這動作確實可以讓速度明顯快上一些, 就像之前PAP的1秒換一個彈匣一樣, 雖然沒啥實用性但畫面上看起來很快也很帥, 所以對於"讓多數不懂的人認為PLA好棒棒"非常有幫助, 或許國軍該學學。 (P.S.我個人其實反對這種叫軍人出來雜耍的行為,不過多數不懂的人喜歡看...) 最後... 這種單手換彈匣的動作其實在PLA是被視為違規動作的, 所以我知道這是表演的不是他們平時換彈匣的動作才打這篇, 因此若有人要說"這不是他們平時換彈匣的樣子"來反駁我, 你只是證明了這影片是在表演, 還有我知道95-1有空倉掛機但是你可以從上次的閱兵看到, 一堆人還沒換95-1所以比起拿這反駁我不如去要求PLA換槍, 還有我知道有人會說這種先拉開槍機的方式可以應對公差大的情況... 那是因為中東有萬國牌的AK和彈匣才需要這樣幹, 如果PLA東西都是軍方的槍械場做還能有這樣的公差... 那你應該去叫PLA改進製程不是來這裡吐槽我。 BTW果不其然, 上次用這帳號貼說PAP換彈匣作秀片影片的審核留言區中就有一堆人罵我, 說我是貶低PAP在自慰說國軍很強, 或罵說我說影片是作秀的事實是過度解讀, 還有人說中共打過來應該要我站在海岸線上嘴砲他們呢! 真的是很神奇我明明國軍也沒少罵... 但是只要一拿PLA跟PAP來講就會有一堆人說我在自慰(攤手 後記...不只抖音會作秀官媒也會而且連彈匣跟彈夾都不會分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.255.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1582513576.A.155.html

61 則留言

ggeneration, 1F
可以練但老實說意義不大吧

ggeneration, 2F
畢竟又不太可能單獨跟對方駁火

ggeneration, 3F
真要這樣錯開與隊友的開火間格不就好了

ja23072008, 4F
1推,網路世界的無腦留言不要放在心上。

Harrychou, 5F
想到二戰時期英軍的瘋狂1分鐘

Timbug, 6F
啊現實是AR-15就真的很快啊 拿出來講又會玻璃碎一地惹

TNLang, 7F
至少他們不會翻成雜誌

saberr33, 8F
大概是排兵對射,大家要站得直挺挺的拼射擊和換彈速度

patrickleeee, 9F
英軍的瘋狂一分鐘完全是謠言 當除看老練的士兵示範

patrickleeee, 10F
不代表全軍都有這能力 可惜就是謠言傳得比事實快 廣

patrickleeee, 11F
人家有查來源 最早的是二戰後一年的某本書出現的

patrickleeee, 12F
AR15不管空彈夾砸在地上的話 插新的彈夾進去 按一下

patrickleeee, 13F
槍機釋放紐就可以繼續開槍了 光步驟就省事很多

mmmimi11tw, 14F
彈匣不要打光才換,這樣就可以連重新上膛的時間都省了

patrickleeee, 15F
在戰鬥中還要去算彈量 有點難XD

patrickleeee, 16F
而且有經驗指出 二戰的M1CLIP跳起來 反而提醒槍手沒

patrickleeee, 17F
子彈了 當你專心瞄準目標時 會容易沒注意到槍枝本身

patrickleeee, 18F
看影片 還是要4 5秒左右阿 設計下把槍找有用槍的人

patrickleeee, 19F
設計 不要找沒碰過槍的做這麼反人類的人機介面

hsinhanchu, 20F
續上,然後愛國人士還要硬擠「可靠度比較高,造價比較

hsinhanchu, 21F
低廉,佈局比較合理」這些違心之論來護航

patrickleeee, 22F
AK可靠度就不高了嗎?根本沒根據 槍總長比較短 換來

patrickleeee, 23F
的是進出車輛方便 犧牲操作 AK系列槍機打完最後一發

patrickleeee, 24F
不會後鎖 最後都要拉一下槍機 就注定比較慢了

patrickleeee, 25F
更別說BULLPUP設計 彈夾在臥姿涉擊時會卡地面+換彈

patrickleeee, 26F
麻煩 要短就AR-18設計 可以折槍托就好了 AK也行阿
其實犢牛式臥姿倒也沒那麼多問題, 至少我打生存用的AUG跟F2000和97式用一般長度的彈匣(300發的那種)都還好, 用加長彈匣(450發的那種)才會被頂起來, 比起臥姿時頂到地板真正的問題是用彈鼓時會擠到手腕, 但我個人是覺得還可以承受而且換彈匣的部分也還好, 不過我提到這三把都是插入式彈匣, 95用的那種轉入式彈匣就算傳統構型我也覺得很彆扭就是了...像是AK那種, 我AK怎樣換彈匣都比97式還慢而且換太快還會裝歪把彈匣卡死。

hsinhanchu, 27F
AR系如果想用折托要改設計另外找地方收留復進簧

hsinhanchu, 28F
不過這對於槍械愛好者和使命必達的國家兵工廠來說都不

hsinhanchu, 29F
算什麼真正的問題

vt1009, 30F
宗教就是這麼可怕(聳肩)
※ 編輯: Airsoftotaku (115.82.255.75 臺灣), 02/24/2020 15:40:09

mmmimi11tw, 31F
一般長度的彈匣是300發嗎噗

mmmimi11tw, 32F
AR系要改成摺疊拖,那就是只會剩下AR外型而已XD 內部

mmmimi11tw, 33F
系統根本不是AR了

patentshit, 34F
AR硬是拿掉槍托後面還是會凸一根管子

mmmimi11tw, 35F
所以這就是為什麼一般的AR最多就是伸縮而不是摺疊

shisa, 36F
LR-300之前極為吹捧,但是也沒流行阿XD

mmmimi11tw, 37F
LR300把跟緩衝管類似的結構(導氣座)放在前面所以才能

mmmimi11tw, 38F
達到摺疊槍托的效果XD

kdjf, 39F
他的一般長度300發是BB彈電槍,大小同30發真槍

mmmimi11tw, 51F
是有很多AK AR混合體啦,不過通常都是AR槍身配AK系統

mmmimi11tw, 52F
或彈匣

k0127, 53F
Cz Bren 跟Scar真的長很像

Hertmann, 54F
LR300太貴 一把記得當初1500~2000美元

Hertmann, 55F
那鍋蓋頭都能忍受M16A4的長這樣下AAV7 其實M4也沒說超長

Hertmann, 56F
那有槍機後定真的換彈超快 AR真的人工設計真的很好

Hertmann, 57F
在人類無法輕鬆有效和便宜的解決犢牛式步槍問題前

Hertmann, 58F
我是比較看壞犢牛後續問題

wangdsr, 59F
scar acr mcx不都可以折嗎

mmmimi11tw, 60F
可以折阿

mmmimi11tw, 61F
不是阿,他只是外型跟AR有那麼點類似而已,裡面的結構

mmmimi11tw, 62F
完全不一樣阿