※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 當兵一人發一把t91有沒有搞頭?
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: : 政府一人發一把步槍(T91),
: : 是可以在退伍後帶回家備戰,(不發子彈)
: : 這樣有沒有搞頭呀?!
: 我覺得有務實一點的作法
: 以村里為單位做戰鬥編組
: 武器集中保管存放
: 編預算定期保養維護與訓練
: 採志願性質,服過兵役者優先
沒有,
一,瑞士是槍枝開放國,民眾有槍的比例頗高.
二,因此境內有很多槍店,這些店要為後備軍人的槍械維護,帳單國家付.
台灣沒那個環境也沒有配套措施,而且東亞國家政府的中央集權性很強.
: 有需要動用時由國防部直接發出指令
既然都能接到指令,那戰時怎麼做也會有命令,
也就是說,
需要考慮村里持有自衛武裝的情況就是與中央失聯,
沒失聯就太擔心有的沒的.
: 坦白講還蠻失敗的
: 結合民防或許是一條出路
: 至少要知道哪裡報到、領武器
如果國軍不可信賴,那民兵就更不可能信賴了,
講直接點,國家軍隊都會刻意打破地域性,以便於調度,
不然徵調鄉兵到桃園打反登陸戰,鄉兵說要保衛村里抗命拒徵是怎麼辦?
雖然後備指揮部,國防部在後備上處於怠惰與混亂,
但指望民兵血勇那真的是想太多,
因為除了兵員與訓練,武器以外,組織,後勤補保也是很重要,
在現代戰爭中,小部隊後面一定有大組織負責運轉,否則根本撐不下去,
像上幾欄,塔利班真的就在阿富汗佔幾個山頭地盤就與美軍對幹嘛?
後面當然有一票境外反美份子提供支援,不然墳頭早長草了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.84.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1580302032.A.453.html
85 則留言
zaku7777 作者的近期文章
Re: [新聞] 國造重型狙擊槍對決洋槍 軍備局等陸軍
100m 2MOA有點微妙, 事實上M82當初也是這個水準,後來M107可以做到1.5~1MOA左右. M82/M107能做到這個水準,也算合理,因為它多了復進簧來吸收後座力. 這種大口徑狙擊槍本來就不是拿來打人的,所以當初美軍在驗收的標準
Re: [新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言: : 似乎荷蘭很想做台灣這單生意 : 軍方回應是 劍龍的規格 已經不符需求 : 黃的回應是 不要有軍火掮客 劍龍級潛艦升級有找荷商,荷蘭政府有為此發輸出許可證. 但荷蘭現在沒有能力設計與
13Military
Re: [新聞] 立委爆國軍超硬體訓 10公里長跑加3公里武人類的體能在32~35歲過後,就無可避免的逐步下降,良好的訓練只是減緩這個過程, 但不可能阻止. 而人類的體能在32歲以前,具有良好的可塑性,正常人類在循序漸進的訓練下, 都可以達到正常的體能標準. 現今醫學條件,人類的關節與韌帶仍屬於磨損
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術
...難以置信,北約特別是歐陸某些國家真是一群廢物點心, 西方各國出錢出物資軍援,本質上就已經介入烏克蘭戰爭,只是沒正式出兵參戰, 居然還在假裝這場戰爭與自己沒關係,這是何等的詭異思路!? 建議一,派出大量觀察團至烏克蘭"&quo
推
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→