※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 我們是不是該成立宇宙軍?

時間
最新2021-01-17 22:43:00
留言67則留言,35人參與討論
推噓2 ( 151339 )
世界各國近年開始紛紛成立宇宙軍或太空軍,劍指宇宙的意味濃厚,我們是不是也該成立 相關單位做前期規劃建置? 前期規劃申請編制即相關準備,2年(人員編制1中、2少將/空軍+中科研挑選)。 中期規劃研製相關武器與培育訓練相關人員,5年。 後期規劃武器測試與實兵編成,3年。 前期主要武器:天弓三型(反衛星為主)。 ============== 至少先規劃看看,總比到時真的需要才來混亂好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.50.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578823972.A.971.html

67 則留言

qsgjnmvb, 1F
不需要吧

hinanaitenco, 2F
錢 不夠

Piin, 3F
腦袋不清楚才會現在想宇宙軍,比某個只有湖的海軍還慘

mmmimi11tw, 4F
天弓三型並沒有反衛星能力,就算是增程型最大射高也頂

mmmimi11tw, 5F
多70公里,連太空都還沒碰到

mmmimi11tw, 6F
而且也沒有像愛國者三一樣具備姿態控制噴嘴,根本打不

mmmimi11tw, 7F
到衛星
個人是認為我們現在是具備進太空的能力,當然也不是要一下子就要有成果,花個十年規 劃慢慢規劃到具備實戰能力

skyhawkptt, 8F
這主題讓美軍去傷腦筋,現在只要重新訓練好好防守即可

rommel1, 9F
陸海空軍一堆武器要更新 沒錢~~~
前期評估不用太多錢,三年燒3億夠了

csghuuguh, 10F
陸海空就搞不完了

jyekid, 11F
有甚麼樣能力就怎樣的事

mmmimi11tw, 12F
成立征服宇宙軍還比較容易

skyhawkptt, 13F
樓上好壞...XDD

ayaneru, 14F
要不要在高雄先蓋質量加速軌道這樣才符合劇情
我有一篇類似的文章,可以看看喔

DDG114514, 15F
沒有發射載具的宇宙軍就像沒有船的海軍一樣
的確,但我認為我們其實已經具備投射載具到外空的實力
※ 編輯: b777300 (42.72.50.253 臺灣), 01/12/2020 18:51:26

AntiqueTea, 16F
https://reurl.cc/b6Kaeo 有夢最美,但現實相隨!
※ 編輯: b777300 (42.72.50.253 臺灣), 01/12/2020 18:54:28

rommel1, 17F
飛鼠一號表示:

cwjchris, 18F
高雄宇宙港蓋好再叫我喔

mmmimi11tw, 19F
質量加速軌道? 那種東西建在大氣層內根本不實用

mmmimi11tw, 20F
載具打出去就會承受比X-15火箭飛機還高好幾倍幾十倍的

mmmimi11tw, 21F
蒙皮溫度,

J10B, 22F
心比天高 命比紙薄

shiriri, 23F
幻想文不要發在這裡

seednet2, 24F
藏兵於民 補助科幻迷COSPLAY就好

mmmimi11tw, 25F
別鬧了

mmmimi11tw, 26F
天弓三絕對達不到你要的需求

huckerbying, 27F
我先問你,你建構這個單位的需求是甚麼?

huckerbying, 28F
美國說他們需要建構能保護重要衛星的太空軍,那台灣

huckerbying, 29F
上太空是要做甚麼?

huckerbying, 30F
然後勉為其難的設定說我們創來要保護衛星,現階段衛

huckerbying, 31F
星的戰略價值有高到比大氣圈內的三軍來的高?

huckerbying, 32F
如果以上回答都是N/A的話,那基本上就不用創太空軍了

rommel1, 33F
台灣如果研發出雷神之槌才需要搞宇宙軍 逃...

huckerbying, 34F
台灣在太空有個依謝爾倫要塞的話就能喊獨立了

ben100rk, 35F
這id別跟他認真

adream, 36F
連台東搭載衛星火箭都是用來作秀,還宇宙軍?

mikamikan, 37F
乾脆研究死星好了,再請尤達大師設立絕地學院

fantasyhorse, 38F
等台灣能穩定自己發射衛星在來談也不遲..

fantasyhorse, 39F
成立之後佔缺領爽爽領??

kuma660224, 60F
那種多節的才能飛到更高

kuma660224, 61F
普通弓三單節的飛不到太空低軌高度

mmmimi11tw, 62F
那個一定要改構型,翼面在近太空根本控制不了方向,至

mmmimi11tw, 63F
少也要改的像愛國者三或標準三那樣

kuma660224, 64F
打太空的話,就要靠各式側向推力技術

kuma660224, 65F
翼面到沒大氣的地方 毫無意義

mmmimi11tw, 66F
也就是像愛國者三中段那樣類似太空梭鼻椎的噴氣控制系

mmmimi11tw, 67F

b777300 作者的近期文章

[討論] 預警機搭配無人僚機防護圈的可能性
看到俄羅斯的預警機被長程防空彈打下來就想到,現代的預警機面臨長程或是超長程防空 飛彈的攻擊要如何反制? 除開外圍防衛戰機、早期雷達偵蒐規避、還有機上的電子干擾與熱焰彈干擾以外是否還有 其他防衛手段? 大型預警機的運載能力高,能否在機體外部安
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓,未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3,但以 上兩者都為主力戰車,我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車,但是其對於遠程攻擊穿透力有限,如果遭遇敵
[討論] 買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期
買入日本退役親潮級潛艦作為軍力過渡期的選項 我國海軍軍力更新換代不及,是否可以考慮購入日本海自退役的親潮級潛艦作為補充軍力 ,臨時過度用? 考量如下: 1、親潮級戰力在傳統潛艦內算是比較靠前的,加上艦齡很年輕約20年操作期,一般國家 這個時
[討論] 雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電?
雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電? 除開原有的柴油發動機、鉛酸或鋰蓄電池系統,而外在雙殼體之間設置分解金屬板隔間[ 模組化可拆卸式,方便更換維護],下沉狀態可充填海水開始發電,過程中所產生的氫氣 引入蒐集槽作為輔助動力氫內燃機的原料,這樣
[討論] 潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製
潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製 我們海軍現在最需要的、最有威嚇性的潛艦,還有萬用工作馬2000~3000噸級輕巡防艦, 都應該採用自研自產的模式。 初期採用各兩個建造船塢+兩個維修船塢,每兩年各服役一艘的速度來更新或增擴船艦, 等到各
[討論] 外購、自研魚雷應現在開始兩線並行
外購、自研魚雷應現在開始兩線並行 2艘劍龍級:每艘戰雷28枚 2艘合計56枚戰雷(滿裝)+56枚(戰備),總合計:112枚 未來8~16艘海鯤級:每艘戰雷18枚 8艘標準,滿裝+戰備至少要8?36=288枚 16艘標準,滿裝+戰備至少要16
更多 b777300 作者的文章...