※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 黑鷹墜毀前無異狀 生還:突下降後撞擊翻滾
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → ja23072008: 前進指揮所應該是在渭水之丘,算是墓園,但是有 01/06 16:41
: → ja23072008: 水電、廁所跟室內空間。早上七八點發現失事 01/06 16:43
: → ja23072008: 下午大概兩三點第一批人員就確認所有倖存與殉職 01/06 16:43
: → ja23072008: 機組及乘員,這時候還需要後續進駐大量資材人力? 01/06 16:45
需要,你講的東西叫做基礎建設,基礎建設可以加速和更完是前進指揮所
以及後勤支援的開設
: → ja23072008: 特戰跟山搜第一時間開路,只會開出人能上去的空間 01/06 16:46
: → ja23072008: 有時還很勉強,這種路不是給一般車輛或機具走的 01/06 16:47
沒有人要求她們開路,而是後勤可以做力所能及的開路作業
: 推 b777300: 這次已經很快速了,你說的這些後勤支援不可能在第一時間 01/06 22:29
: → b777300: 內先建置,山區內黃金24小時一定是救人為主,而且這是小 01/06 22:29
: → b777300: 型事故(相比較地震一類的廣域大型事故),不可能投入過 01/06 22:29
: → b777300: 多資源來處理。 01/06 22:29
: → patrickleeee: 救活人 搶時間阿 這個不是地震災害 不是長期抗戰 01/07 09:55
: → patrickleeee: 去罵後勤根本就罵錯點了 活人救出 罹難者抬下山 就 01/07 09:56
: → patrickleeee: 差不多了 剩下直升機殘骸運送 那還要再評估 01/07 09:58
: 推 chensb: 如果你說的指揮所是渭水之丘那個,那地方下山到礁溪市區只 01/07 20:19
: → chensb: 要半小時,山路也是路況很好的雙線柏油路,ㄧ般性的補給 01/07 20:19
: → chensb: 很容易就能得到 01/07 20:19
其他的全部吃掉,雖然我不知道那位是有甚麼問題通篇都沒有說第一線救災有問題
自己要跳出來說不然你要怎麼救,不要歪樓好嘛
其他幾位綜合的結果,正確答案就是我們的後勤支援不足
這次看起來不需要後勤的原因在於,第一時間鎖定目標,第一時間就找到,講白了
就是救援行動很成功造成好像不需要後勤的錯覺
附帶的索馬利亞那次美軍也說甚麼都不需要帶,下場大家都知道
雲門翠題大樓(花蓮地震),兩個小時內國軍完成前進指揮所的設置,不是距離很近就
不需要設置,離礁溪三十分鐘,但是你沒注意到的地方是一堆救護車在登山口那邊等
就是為了節省三十分鐘
後勤主要就是要節省第一線人員的時間,和提供相關的補給,後勤最重要的就是只有
你想不到沒有我沒準備的,只有你不要吃但是相關餐點等需求一定充足
附帶那是山路
救活人搶時間,這沒有錯誤,所以特搜直切,沒有人說錯所以不需要自己幻想
你們沒有注意到的地方是,特搜是從上午約十點開始進入到晚間九點多遺體下山,整
個過程將近十二小時,換言之為了搶時間,有大約兩個排的人在山區十二個小時,為
了搶時間這兩個排的人只能啃乾糧,因為救人優先,這沒有錯誤
我們再看山腳下包含救護車相關的單位官兵還有記者等,大約兩到三百人全部都在山
腳下等,也就是一個各位認為的事故,大約動員了快一個營的人在山區呆了近12小時
還不包含第二天上山處理善後的
好啦記者不算,將近三百個救援人員,在山區呆了十二個小時連個熱湯都喝不上,你
告訴我後勤沒問題?離礁溪三十分鐘,請問現場誰敢先離開去礁溪休息的?
前進指揮所開設與否,和災難大小一點關係也沒有,你說地震人多要開?請問這次如果
沒有第一時間找到你要不要開?和台南或是花蓮相比,墜機要搜索的範圍更大
最後,這次某些認為不需要後勤不需要前進指揮所的原因,其實很簡單
天佑台灣
如果今天是十三人不是重傷昏迷就是殉職,各位就等著看搜山要搜幾天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.21.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578636724.A.DFA.html
106 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
-4Military
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 不知所云 : 原本的討論是圍繞在「是否應該裁撤、裁減陸軍」的議題上 : 乃至於「陸軍對於防守台灣是否必要」 : 從來沒有人在爭說海空軍不重要 : 我頂多是提及甲午戰爭和日俄戰爭的
Re: [提問] 爭論步槍跟彈藥數量是假議題嗎?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言: : 剛剛看某節目的 : 說台灣極限動員數量是65萬人上下 : 動員令下來也有個50多萬人分批次上戰場跟後勤 : 然後又說到台灣步槍數量只有23萬把上下(不知道單指t91還是別的也算)
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→