[提問] 海軍的損管

近期的大電影，決戰中途島。 其實因為軍武+戰史迷的關係。 對太平洋海戰的中途島。還算熟悉 只是長年下來，畢竟不是海軍。 其實一直不太懂。 當時太平洋決戰時，常常有人說日軍的「損管能力不足」。 從整個太平洋戰史上來看。 美軍的軍艦，常常發生挨了幾發砲彈。 但還是能死撐、活撐的拖回去回血。 日軍的就...一發入魂？ 但所謂的損管比較好。 是好在人員訓練？滅火器材較好？或者用器材阻擋火勢？ 還是本身軍艦設計、裝甲對於油料、彈藥的隔艙保護比較好？ 這幾年常常看到不論國軍，或者美軍，用來當靶艦的船。 都要挨好幾次攻擊才「有可能」會沉。 那二戰時的軍艦裝甲更厚。沒有被油料、彈藥引爆的話。應該不太會沉。 約克鎮可以死而復活。三天恢復戰力。 但日本的雙龍、赤城、加賀。都是一發入魂.... 要說是運氣，剛好砸中油料、彈藥。四台一起掛掉，這運氣也背到家了。 武藏至少也挨了一堆魚雷、炸彈才掛掉。 結果更重要的航母一發就沒了... 到底所謂的「損管能力」是硬體？還是軟體？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.70.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1574924862.A.6A8.html