※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 現代航母戰鬥群決戰

時間
最新2019-11-26 20:17:00
留言55則留言,12人參與討論
推噓-4 ( 3745 )
不可能一樣啊 光是戰管機制就差很多了 如果中國真的玩不要命的玩法,就是丟一大堆殲七進去整個空域混亂美國戰管, 更甚者就用電子戰術或一些物理方法直接讓美國航母戰管失能就能達到效果了 這種也是有條件的,要是你有能力以數量癱瘓美國戰管或是有能力用電子戰癱瘓他們通 訊....不過要失能還不容易,這點要思考一下方法 也許配合飽和飛彈彈幕或偽裝敵我識別等等的?我不知道 ※ 引述《viking0518 (知命用命不認命)》之銘言 : 搭最近中途島熱潮詢問想了很多年的問題 : 日本應該是截至目前唯一跟美國真正用 : 航母大規模決戰過的國家 : 雖然最後是輸了 但是過程值得後世細究 : 要贏就不只是要清掉航空隊 打沉航艦 : 還要消耗掉有經驗的飛行員 : 最後還要對手沒辦法生出週刊航母 : 現代只有中國有機會挑戰美國航母戰鬥群 : 雙方要出週刊航母的可行性也不大 : 飛行員訓練美國還是高很多 : 要清掉雙方的艦載航空隊 中國佔下風 : 但是說到打沉航母?有這麼簡單嗎? : (先不討論被潛艇趁亂打沉或幻想東風) : 要是美中航母對決會跟太平洋戰爭一樣嗎? : 單靠艦載靠飛機還能打沉對手航母? 要打搞不好會在印度洋或是南海打 有日本的教訓前例後,應該沒笨到會再把自己戰線拉到補給線外面讓自己被跳島戰術跳 死 防線過大只會更多漏洞易攻難守而已 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1574727899.A.44E.html

55 則留言

klub, 1F
都什麼年代了還在想靠機海飽和戰管 你這樣想蘇聯很為難

achiyeng, 2F
中時那種報導不要看太多...

qsgjnmvb, 3F
EA-18表示

kuma660224, 4F
J7操作維護成本比防空飛彈貴很多很多倍

kuma660224, 5F
吃跑道,輪流起飛,也不可能真的多大量

kuma660224, 6F
後面起飛的知道前2個先出發的中隊全滅時

kuma660224, 7F
心裏想的可能是轉彎去某島投誠...出島鏈太血淚
這我知道,但是J20那RCS大的跟浴室門一樣是能做什麼事情,更別提比我家浴缸大的J10 只能用這種爛招想辦法打 我更好奇原Po是出於什麼原因想打美國航母

versusvic, 8F
你自己丟一堆上去不會先癱瘓自己戰管???

LI40, 9F
為啥要跑到印度洋那麼遠地方打?而且通過麻六甲不會怕被中途

LI40, 10F
偷襲或是出口攔截嗎?
至少不會白癡到穿島鏈阿,還是你要當上面講得那種穿島鏈白癡? 對了,我沒有罵人喔,我說穿島鏈的是白癡,在座應該沒人要穿島鏈吧。 前面回的噓文太白目我就直接忽略了 都知道是要癱瘓對方戰管了,當然是不考慮自己戰管為前提去操作 為什麼這麼說,可以去想想世界上有哪個國家戰管能跟美國匹敵的就知道了。

prudence, 11F
中國擔心能源被截嘛,所以..
我也不知道為什麼要跟美國打起來耶? 要不要乾脆先問一下原Po為什麼要打呀?

ineedmore, 12F
大腦是很好用的東西,希望大家都有
我知道你有,記得多多利用 不要只會回單行廢噓

prudence, 13F
嘛~習慣就好了 QQ
習慣你這種噓文不看內文或是狀況外的版友嗎? 是沒錯。

cwjchris, 14F
先感謝您佔用珍貴的跑道資源
不客氣。 噢對了我忘了說 機場不是只有一座,戰區也不是只有一個 美國要從東岸過來可以從東戰場起飛J20 占用跑道也只是占用南海戰區的跑道。
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.26.49 臺灣), 11/26/2019 12:31:43

LI40, 15F
中國艦隊去印度洋也要穿越麻六甲R,風險不會比穿越島鏈低多

LI40, 16F
少,南海也不是很安全,即使能進印度洋,補給線拉那麼長要找

LI40, 17F
誰運補?印度反應也要考慮、中國本土海防總要顧吧
這問題其實很簡單阿 穿美日韓島鏈容易,還是穿麻六甲容易 當然穿過之後,印度是個大麻煩啦,這問題一樣面臨幾乎無解 所以頂多在南海晃晃說「我有航母哦,我有資源哦,別過來」 然後不穿過去 就這樣而已,然後還打個鬼? 你也可以說說怎麼跟美國航母做航母決戰呀
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.26.49 臺灣), 11/26/2019 12:48:49

promaster, 18F
EA-18G在F/A-18E/F出動前就先飛了 被飽和的恐怕是中國

ejsizmmy, 19F
所以才要避開第一戰區的東戰場

kuma660224, 20F
南海本身可能是主戰場是沒有疑問的

kuma660224, 21F
不要認為美帝平時忍耐不拔你南海玩沙據點

kuma660224, 22F
美中對決時也一樣不拔,那反而是兵家必爭

kuma660224, 23F
那邊是戰略核潛唯一能不出島鏈就到深海的地方

kuma660224, 24F
reurl.cc/mdzeEW 美帝海陸刊物幻想架空劇本

kuma660224, 25F
美中如果對抗,那邊就21世紀堡壘戰略的設定

kuma660224, 26F
中國守住,就能維持SSBN威嚇力

kuma660224, 27F
被美國拿下,就全面海空封鎖,關門放狗

kuma660224, 28F
能否突破馬六甲甚至印度洋,是南海打完以後

kuma660224, 29F
其實大概也不必闖馬六甲了,南海打完

kuma660224, 30F
只能就戰役結果,重建大國關係

kuma660224, 31F
看是美國打輸讓步 或是中國打輸下跪

kuma660224, 32F
不太可能有餘力再殺去印度洋

kuma660224, 33F
美國這麼看重那些南海破爛礁石

kuma660224, 34F
也是它鄰近深海的核潛戰略佈署位置

prudence, 35F
基本上就跟古巴危機差不多吧?看美國啥時外交下重手就知

promaster, 36F
沒有甚麼避開東戰場的議題 B52平時飛往南海絕不是逛街

promaster, 37F
或媽祖繞境這麼簡單 就是在測試觀察重點轟炸目標

promaster, 38F
承平時期是B52 開幹可能就是B1B來了

promaster, 39F
所以南戰場又能決戰航母嗎?

prudence, 40F
不行啊~只能拖延時間而已,你對人造島礁有啥期待呢?QQ

ja23072008, 41F
以為起飛大量戰機就可以癱瘓戰管,首先得先

ja23072008, 42F
要區域內民航機全數落地再玩比較保險。用“某些”

ja23072008, 43F
電子戰或物理方式讓美國航母失去戰管能力,就跟

ja23072008, 44F
一直跳針發大財,卻絕口不提怎麼做到一樣荒謬。

kuma660224, 45F
B52目前逛大街透露的任務,應該是丟滑翔水雷

kuma660224, 46F
水雷會自己飛,B52就不用太過靠近

kuma660224, 47F
轟炸剷除小島嶼,應該是B2A或B1B的工作

kuma660224, 48F
B52大概是島鏈某些水道的關門任務

kuma660224, 49F
只留自己與盟友知道的安全通道 方便防守

prudence, 50F
我還以為會美軍甕中捉鱉的說,畢竟要進去玩捉迷藏嘛 QQ?

kuma660224, 51F
以LRASM射程,B1B與B2A也不用進去

prudence, 52F
我知道,我的意思是海面下的問題..

LI40, 53F
中國的地理與地緣政治劣勢就在那邊

LI40, 54F
要強制美中CV決戰,學某個YouTube預設雙方不可用盟友與駐外

LI40, 55F
基地單純兩邊對陣還比較可以討論

ejsizmmy 作者的近期文章

Re: [討論] 我們接下去會換哪位國防部長?
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言 : 講難聽點,我覺得邱國正實在是很不適任的國防部長... : 腦袋僵硬就不說,遇到事情還怯懦無勇, 講個相反的觀點 我認為他算是願意講真話的部長 該講的他都願意誠實去說,讓大家知道問題
[新聞] 希臘MEKO 200HN巡防艦升級計劃
原文來源: 德國TKMS與法國Thales共組合資企業負責希臘MEKO 200HN巡防艦升級計劃 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=193576 (短網址)ht
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備
垂直發射系統八成是國產華陽 一來是經費(這篇留言就有提到) 二來是載台問題 台灣的載台噸位跟空間沒很大之外,系統也不是神盾系統,整合上會比較複(要)雜(錢) 再來就是武器的問題, MK41的測試也不是非常明朗,只有幾個飛彈驗證的新聞而已 (
更多 ejsizmmy 作者的文章...