※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[新聞] 美國國防部想變成麥當勞

時間
最新2019-11-01 09:40:00
留言40則留言,25人參與討論
推噓21 ( 21019 )
https://trib.al/z7LF1Xm 別擔心,國防部沒打算把槍丟了改賣大麥克 也沒有打算介入麥當勞叔叔與桑德斯上校之間的戰爭 而是國防部第三大的官(比次長們還大) (代理)管理長Lisa Hershman在她的提名聽證會上說 為了改善國防部的效率與減少浪費,她打算複製麥當勞的供應鏈模式 比方說啦,光是買個2*4木材,國防部上下居然有22種不同的合約 其中有些根本是同個供應商但是價錢卻不一樣 所以國防部把它整合成兩個合約,一口氣省了1800萬美刀 雖然這是個小東西,但是國防部有四萬個負責合約的人員,加起來會是個龐大的數字 代理管理長在去年十二月上任(因為前任被趕出去了),但直到今年八月才被正式提名 從今年二月起,代理管理長已經給國防部省了44億美刀 而且這個數字還會因為管理長辦公室的努力 與改進正在進行中國防部年度審計發現的缺失而增長中 (目前美國國防部在進行年度審計,所以之前才傳出備料過多) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1572409503.A.E75.html

40 則留言

kira925, 1F
這真的不簡單

edison, 2F
省小錢, 然後倉庫放到忘記了

ian41360, 3F
公部門常常有的問題就是,沒有私人企業來的有效率吧

sdiaa, 4F
抓太緊 緊急時吊鼎就挫屎~

kuramoto, 5F
我倒很期待美軍介入麥當勞叔叔與桑德斯上校之間的戰爭會

kuramoto, 6F
怎樣發展

rinkai, 7F
官僚體系的效率就是這樣

evanchen99, 8F
負責制定英國二戰配給計畫的沃頓爵士也處理過類似的

evanchen99, 9F
事情,不過他是搬百貨公司的商業模式來用

moeliliacg, 10F
當年麥納馬拉好像也搞過類似的東西

marchmaymay, 11F
會不會擋到某些人的財路啊

PAULDAVID, 12F
麥納馬拉的問題是高技術風險的東西當成無技術東西統標

patentshit, 13F
結果生出了海軍不敢搬上航艦操作的F111B

huckerbying, 14F
BK跟溫妮表示需要被DoD關注

ggeneration, 15F
冗料多達44億美金(大誤)

something320, 16F
居然能省下44億鎂 這有沒有弊案啊?

leung3740250, 17F
帝國軍隊一樣會有弊案,除非人類能夠根除七情六慾

leung3740250, 18F
,不然要沒有弊案是不可能的

cwjchris, 19F
看到標題以為要把軍營還是戰地伙食外包

overno, 20F
零庫存,可能打仗需要大量料件時沒庫存

overno, 21F
減少包商種類,代表生態多樣性變少,未來軍需品被少數業

overno, 22F
者壟斷,想怎麼抬價就怎麼抬,就算品質不佳,你也找不到

overno, 23F
能吃下這些訂單的業者

glad850, 24F
我以為照顧宅的圓桌會公務員廢弛職務不叫弊案,使用單位

glad850, 25F
為了省錢便宜行事才會被告,至少台灣是這樣的

LI40, 26F
看標題以為是歡樂送XD

khsa3200, 27F
當初供應商多不就是故意為了保持戰時大量生產能力嗎?

PsycoZero, 28F
那你至少不要同個供應商簽了三個價錢不一樣的約吧

mikechang, 29F
現行採購流程的確沒有需要看有沒有別人已經買過一樣的

mikechang, 30F
東西了。但是東岸空軍和西岸海軍買一樣的料,真的能容

mikechang, 31F
易整合嗎?

tin123210, 32F
買個木頭都這麼複雜,誰受得了

henryyeh5566, 33F
全球歡樂送,保證30分鐘直達,遲到免費再送一顆

edison, 34F
同一個供應商,東岸,西岸基地叫的貨,成本不一樣也是合理的

Endlesswintr, 35F
美國不同州有不同稅率,採購價格有些微差異應該合理

Endlesswintr, 36F

PsycoZero, 37F
聯邦政府採購跟稅率無關

Endlesswintr, 38F
聯邦採購價格也會受生產商的生產成本,人力成本跟下

Endlesswintr, 39F
游發包採購價格的影響吧,而這些都會因為不同州的稅

Endlesswintr, 40F
率和勞動價格差異而有所不同