※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 究竟哪款戰車最適合臺灣?

時間
最新2019-07-01 16:07:00
留言190則留言,48人參與討論
推噓46 ( 460144 )
不考慮取得的難度,究竟哪款戰車更適合臺灣呢? 雷克勒動力充沛,50噸;M1A2 60噸,俄國的T90A戰車,以及其他,綜合考慮通過性、保 養難度、CP值等等要素,最適合臺灣的是哪一款戰車? 請各位先進指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.190.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1561684763.A.671.html

190 則留言

zhangjt, 1F
其實竊以為T90A可能最適合臺灣的地形。

zhangjt, 2F
日本的10式戰地形適應性更好,但是太貴了……

kuma660224, 3F
恐怕沒最佳解,有西南平原,又有中北部山區

kuma660224, 4F
應該是因應防區環境與任務特性配置

moeliliacg, 5F
價格都不考慮的話 還有M-8 AGS這個選項 而且這是沒有

rinkai, 6F
買得到的

moeliliacg, 7F
任何政治問題的 當年預定要買700輛 只是價格嘛....

kuma660224, 8F
人類科技無法滿足輕型高機動又高防禦高火力

kuma660224, 9F
如果有 ,那就是阿帕契.....

kuma660224, 10F
但阿帕契無法當陪伴步兵的碉堡掩體

kuma660224, 11F
這種複雜環境,戰甲車注定是最好是多重組合

kuma660224, 12F
前線火力用,快速增援用,後期當碉堡逆推用

kuma660224, 13F
我們是把北海道+本州+沖繩,環境混合在一起

kuma660224, 14F
日本針對三種環境也搞出重型中型輕型...

kuma660224, 15F
也許命題本身就太過簡化....

scotch, 16F
M8-AGS的問題是當年老美也沒那定主義要大買,時間到了現在

scotch, 17F
老美如果確定MPF會買到500輛,台灣是可以考慮跟買

a25172366, 18F
阿克萊攻城坦克

scotch, 19F
問題是這個岸要等到接近2030才可能開始。

scotch, 20F
俄國戰車的CP值也不高,因為20年、30年後,升級方案不一定

scotch, 21F
會有,日本、韓國戰車也是不確定會不會升級,德美戰車的升

scotch, 22F
級比較穩定一些

kuma660224, 23F
M8當初如買了也是坑...價格貴防禦弱火力差

kuma660224, 24F
先進光電射控自穩那些是不會隨噸位降價的

kuma660224, 25F
導致減重輕量化省不了多少錢

jimmy5680, 26F
豹二或馳車好像都不錯?

scotch, 27F
豹二和M-1擺在一起台灣一定會選M-1。

mbtvsbmp, 28F
買M1A2和MPF計畫的得標者,依地區和單位不同配發?

moeliliacg, 29F
實際點的答案就是60噸的主力戰車+約40噸的輕戰車+

moeliliacg, 30F
約30噸的輪式砲車 來適應各種地形環境

moeliliacg, 31F
主力戰車已經有解了 輪式砲車要看雲豹二代搞得怎麼樣

kuma660224, 32F
科技之壁,防禦與升級性還是越重越強.

kuma660224, 33F
所以很難2選1或3選1,是配置地點與比例問題

moeliliacg, 34F
就是這個輕戰車 很容易陷入錢坑或出各種問題

moeliliacg, 35F
美國在M-41之後的M-551/M-8/FCS 都沒成功過

scotch, 36F
M1A2國防部貌似是已經定調了,所以個人看來長期來看M1A2配

scotch, 37F
MPF的全美國套餐最有可能買得到,只是會很長期。

kuma660224, 38F
其實不用等MPF那搞不好會天價又火力弱

moeliliacg, 39F
而且現在超過30噸的重型輪車越來越多 也壓縮了輕戰車

v66leo, 177F
阿克萊,讚。

alwayshigh, 178F
意呆利公羊噸位剛剛好,又沒啥太大技術難度價格不貴又

alwayshigh, 179F
沒啥特別敏感的東西,買技術回來自己做

a25172366, 180F
Rh-120滑膛砲就拿不到德國授權啦

kuma660224, 181F
要50幾噸公羊,幹嘛不拿50幾噸M1來改...

zhangjt, 182F
謝謝Kuma大,我基本認同。過度追求主戰輕量化也不好。

zhangjt, 183F
現實層面,可能學帝國ABCT/IBCT/SBCT可能適合臺灣。

zhangjt, 184F
只是將SBCT改成輕量化甲車之類,。

kuma660224, 185F
搞輕量都是先有特殊需求,例如空投10噸級

kuma660224, 186F
空運20噸級,輕裝中裝旅海運20-40噸級...

kuma660224, 187F
知道自己能塞到多重再去看能犧牲什麼

kuma660224, 188F
而是看別國XXX才幾噸,我們也要玩一樣的

kuma660224, 189F
不是看別國

kuma660224, 190F
因為人家的戰略戰術想定,不一樣