※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 戰爭發生前的準備

時間
最新2019-05-27 20:40:00
留言223則留言,34人參與討論
推噓53 ( 618154 )
除了破壞電塔/電力傳輸線外,還有一個電影常出現的東西 EMP電磁脈衝炸彈 不過這東西在實際戰爭中的實戰成績/實戰成果. 報告好像很少看到. 以前電影還演過入侵核電廠/傳輸電網的伺服器讓整個電網癱瘓. 只不過不知道實戰中的實用性如何就是了. 之前有網友說戰爭不可能全面破壞或癱瘓生態. 有聽說傳言我方曾經評估過攻擊三峽大壩的傳言. 有人說我們的飛彈射程和 攻擊能量都不足以破壞. 連我們在可能性不高的情況下都會打三峽大壩的主義了. 其他可能會和中國 開戰的國家有可能不會打這個重大建築的主意嗎. 中國要開戰不會有攻擊台灣的水庫. 如翡翠水庫. 烏山頭水庫的主意嗎. 當年中國內部的中日戰爭. 蔣光頭都會作块堤淹敵的作戰方針了. 人命死活沒那 麼重要. 達成戰略/戰術目標比較重要. 死幾千個平民也不是太大的問題. 戰爭本來就是非理性行為甚至可能全面殺戮. 日軍南京大屠殺. 德國納粹集中營. 真的殺起來是沒人性的. 環境破壞又算得了什麼. 炸一座水庫可能的環境整個破壞. 都不是不可能的. 戰爭中沒有什麼是不太可能. 也沒有說大規模傷亡不可能. 以前小時候學生時代都有演習訓練. 防災訓練. 至少疏散什麼的都很認真做. 沒像現在這幾年什麼萬安演習都是連表面功夫都不太做了.. ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 前面對悠遊卡在戰時是否可用 有點爭議 : 但個人認為90%機會開戰前幾天就會發生大停電 : 原因簡單 做為一個解放軍指揮官 要攻擊台灣 搞點大停電 也是很自然的 : 製造民生混亂最簡單的方法就是攻擊水電系統 : 別看社會好像很發達 現代文明沒有水電 就是渣 : 美軍入侵伊拉克時也是攻擊了伊拉克的電力系統 : 攻擊電力系統方法很多 : 停電炸彈(灑鐵絲造成高壓電線短路 美軍用過) : 飛彈直殺電廠 變電所 : 駭客攻擊 : 派幾個第五縱隊衝進電廠挾持所員關掉電源甚至自爆 都是有可能的 : 因為方法實在太多 防不勝防 除非國軍真的進步到能天羅地網全守住(但是不太可能) : 一定會很快發生一陣子的大停電 或是部分電網失效導致電力調度困難要管制 : 是故說道戰時準備 各種停電對策都是要做好的 : 尤其是現代很多人沒手機不能活 而且若是電訊網還活著 報平安 看新聞掌握狀況 : 等等也都需要手機 所以自備充電手法也是非常必要的 : 最簡單也最普及的方法 當然是花錢買個夠大的攜帶式太陽能充電板 : 只是這不算便宜 : 除此之外因為各種充電電源規格不一 轉換用的充電電線也是要準備好的 : 有閒錢可以多搞一些行動電源儲電 或是可以用規格化充電電池充電的轉換設備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.27.73.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1558708169.A.EC8.html

223 則留言

waggy, 1F
是脈衝不是派衝,重點是根本沒這種武器

waggy, 2F
現在已知能製造emp的方式只有核爆
錯字改正.
※ 編輯: kuo1102 (118.27.73.48), 05/24/2019 22:36:44

scotch, 3F
應該說範圍影響能力足夠的只有核彈

emptie, 4F
樓上說完了

patrickleeee, 5F
他EMP影響力有比他暴風範圍大嗎?

scotch, 6F
設計對的話核彈EMP範圍可以很大

scotch, 7F
美國champ(emp武器)的有效範圍是以單位計算的,核彈才能

scotch, 8F
到以km計算,實際用來常規作戰打電網還是用石墨炸彈

jimmy8019, 9F
我記得臺灣也有石墨炸彈,到時候就互相傷害的概念。

JosephChen, 10F
炸水庫效果如何,可以去問真的被炸垮了幾座水庫的苦主

jimmy8019, 11F
Re: [討論] 戰爭發生前的準備

jimmy8019, 12F
蘭卡斯特轟炸機表示:有人提到炸水壩?

ejsizmmy, 13F
BF-110(夜戰型):聽說有蘭卡斯特?

kdjf, 14F
製造EMP是百公里的高空,哪裡來的爆風

diechan, 15F
推一個,原po已經發展出小行星殞落術打重力壩的終極絕招

diechan, 16F
我還以為這年頭放話要打大壩的白痴已經消失了說

peterlee97, 17F
說到炸水壩 蘇聯二戰是不是也有炸水壩擋德軍? 頓xx

peterlee97, 18F
盆地?

money501st, 19F
麻煩一下 納粹種族滅絕不是戰爭罪行好嗎

mmmimi11tw, 20F
EMP在超高空才有效益

mmmimi11tw, 21F
有非核電磁脈衝武器,只是沒有核彈空爆產生的威力還大

mmmimi11tw, 22F
1962年的Operation Fishbowl已經試驗過核彈在超高空引

mmmimi11tw, 23F
爆的效果了,幾乎是整個太平洋中部都停電

patentstm, 24F
直接炸水三峽太便宜中國,在三峽水源區丟核廢料效果更

patentstm, 25F
好。

mikamikan, 26F
樓上是想讓台灣在開戰時連道德制高點都拿不到嗎= =

mikamikan, 27F
原本作戰目標就是以撐待變,寄望美國和國際奧援

mikamikan, 28F
真的那樣搞,國際社會評價馬上從同情變成被打剛好而已

tnssh211448, 29F
國際如果一直不來 就只能極端一點

imruck, 30F
翡翠水庫理論可以承受1.5顆廣島原子彈在後方水體爆炸

imruck, 31F
現代的水壩建築技術和二戰不再一個等級的 不好打

imruck, 32F
想用傳統武力摧毀一座現代大壩 難度太高了

rommel1, 33F
極端? 只會招來更激烈的報復攻擊

mmmimi11tw, 34F
三峽大壩在設計時就有考慮抗核彈打擊能力

mmmimi11tw, 35F
只要不要大當量的直接命中的話應該都是沒事

rommel1, 36F
大概只能破壞水壩閘門~~~~~

M1004218, 37F
Dambuster~(BGM響起

ejsizmmy, 38F
三峽大壩是重力壩,不好打

diechan, 39F
憤青這種我有個好主意但就是沒算過沒思考過的主意還少過?

patentstm, 213F
正是基於這一點 ,, 中國的彈道飛彈有沒有實用性還很難

patentstm, 214F
說...

verdandy, 215F
你也要那兩億人民知道水不能喝才有用

Hfy0920, 216F
一根可以讓好幾個水庫水完全無法飲用還綽綽有餘是哪測出

Hfy0920, 217F
來的 自己幻想出來的嗎

verdandy, 218F
俄國是有一座湖有類似情況,可是那是丟了好幾年的惡果

mmmimi11tw, 219F
世界上除了反應爐以外輻射最高的地方

mmmimi11tw, 220F
Lake Karachay, 輻射值高到站在湖邊一小時內就會死亡

mmmimi11tw, 221F
蘇聯直接把沒有任何處理的核廢料丟到湖裡面,在裡面放

mmmimi11tw, 222F
了幾十年

juunuon, 223F
這麼好用那各大國一定腦子壞了才研發核彈