Re: [提問] 台灣用得上A-10嗎？

※ 引述《observer0117 (ob)》之銘言： : 小弟軍盲，如果問題太白痴尚請見諒。 : 最近關於M1A1的討論不少，正反方對於台灣是否需 : 要採購都有理有據，這方面小弟所知淺薄，單純看 : 熱鬧。 : 不過小時候玩過一個A-10模擬飛行遊戲，如果要對 : 抗裝甲車輛，其實A-10的機動性應該超過坦克，而 : 攻擊力應該超過AH-64吧？ : 雖然是攻擊機，但是佈署在海邊用來反登陸，也許 : 是可以考慮的選擇？畢竟A-10便宜又耐操，也可以 : 調整武裝適應不同作戰任務。目前看來都是用於陸 : 地支援任務，如果改裝一下，能不能改為對海，例 : 如搭載空對地或空對海導彈？作戰半徑差不多可以 : 涵蓋台灣海峽和半個台灣，應該是不錯的選擇。 : 台灣如果要採購A-10，最大的問題會是什麼？ : 美國不賣？陸軍沒人會開？攻擊力太強？不適合海 : 面支援任務？價格應該不是問那題，畢竟A-10實在太 : 便宜了。 第一，A10是空軍的，end. 啊，這樣太短了..... 第二，A10生存性在高強度戰場的其實比AH64還低很多。 A10沒有雷達，也無法貼地掠樹飛行。 A10是飛過去看到目標，目標也看到你，雙方砲火或空地彈藥互射。 真男人英雄命，1對1看誰笑到最後... 碰上有防空火力的單位，就是兩敗俱傷，也許裝甲讓你活命回家迫降，但滿身刀疤彈孔， 也是退出戰場了。 但美帝也不願逞英雄。 所以低強度戰場是飛高高，遠離點防空射程，孬一點才能打完這場仗就回家結婚。 高強度? A10就別出來了，等多用途戰機與武直打完清完，敵人沒有防空，再出來刷紀錄 。 武直能躲在障礙物後方，等於絕對匿蹤，用頂部雷達掃描資訊+ 多機連線被動電戰資訊， 排定敵情優先順序後，短暫數十秒 打出數十枚地獄火，射後不理齊射暗算，收工回家。 再說，等到陸軍出手時，大部分機場跑道已失能，少數能搶通的，當然優先給空優戰機， 根本也輪不到A10. 何況它還要人家保護.... 那還不如叫空優機自己帶小牛去炸。 你小時候玩A10飛行遊戲的時候， 那時武直大概還只是掛火箭彈帶小機砲，跟定翼機一樣掠襲炸射的， 像窮人弱化版A10的便宜貨。 但現在高檔武直已經進化太多。 當然價格也貴很多..... 冷戰後美帝武直系列蓬勃發展，更貴更強， 專職定翼攻擊機反而發展停滯，甚至倒退往窮人平亂發展。 部分原因也是生存性差異使然。 機體裝甲在現代飛彈面前早就無效，不能躲地形後就只能匿蹤， 但匿蹤就很貴，必須多用途， 啊幹，那我買肥閃不就匿蹤又多用途. 嫌貴? 要不然至少能上塗料掛電戰帶誘餌還能拉G閃飛彈，啊幹，那不就F16.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534662533.A.B75.html