※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 遼寧號VS超日王號

時間
最新2017-07-09 21:41:00
留言70則留言,24人參與討論
推噓-27 ( 12841 )
MOONRAKER : 小鷹號退的時候國防部長蓋茲(不是微軟的老老板)有打 07/08 15:03
MOONRAKER : 算送給印度 結果他們不要 07/08 15:03
rtwodtwo : 小鷹號也不是免費送吧 要先買80架超蟲才送船 07/08 15:32
t72312 : 一個買艦載機送航母的概念 老美都幫你打點好了 07/08 15:39
印度不要小鷹是做的少數正確選擇之一。 第一小鷹的保障體系和現有的蘇制航母完全不同,憑空多出來了一套保障體系,而且是比 傻大黑粗的毛子貨更精密的美系裝備,按照印度斯坦航空的保障方法沒幾年就摔完了。 第二小鷹的作戰體系和蘇制航母也完全不同,雙方艦載機無法替換也無法互相起降,達不 到1+1=2的效果,能不能達到1+1>0.5都未知。印度又無獨立研發實力實現整合和兼容。 第三印度沒有中國的山寨實力,買來基本就是用到報廢,不像中國可以用來逆向學習造自 己的航母。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.5.187.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499502392.A.4D0.html

70 則留言

ilovekurumi, 1F

fenghuo, 2F

SIK3, 3F

patentstm, 4F
嘖...

t72312, 5F
放心 你要走美系老美都會幫你打點好
印度斯坦航空開掛太大,美系估計也沒辦法XD

t72312, 6F
至少不會鬧反艦冰箱反艦鍋爐這種笑話

t72312, 7F
印度的航艦弄成現在這樣對中國來說是個正確選擇沒錯
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:37:14

t72312, 8F
基本上老美不會砸自己招牌 但會不會被印度破例就不

t72312, 9F
知道了

ym7834, 10F
保障法的意思是…?

t72312, 11F
他說的是後勤保修
樓上無誤
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:52:10

bhmagic, 12F
印度關你屁事
版主,我想請教一下樓上適不適用版規一?
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:59:02

aotfs2013, 13F
看到此人必噓

mkie123, 14F
好意思談板規???

SaphireWate, 15F
那你算不算版規6

SaphireWate, 16F
題外話

SaphireWate, 17F

ja23072008, 18F
印度更早用的是英國航母。後勤體系不是印度政府首要

ja23072008, 19F
考量,因為它們也想玩國造,退役小鷹不符需求。

ja23072008, 20F
然後大概是中共網民把國造吹過頭了,以為外購就

ja23072008, 21F
是沒有戰力。不過印度的航母經驗與戰例卻比中共強

ja23072008, 22F
只好想辦法黑印度。

yak141, 23F
印度根本沒在顧慮後勤問題,最早用的維特拉號是英國

klub, 24F
後勤要是真的弄不起來就把貧弱的蘇系丟進垃圾桶啊

yak141, 25F
系統,只要出錢船廠根系統商就會幫你做整合

klub, 26F
1+10<11 那就把1丟掉保10啊

tofukingkion, 27F
呵呵貴國怕了嗎?

g3sg1, 28F
模型收藏家有在怕後勤不相容的?

Piin, 29F
模型收藏家有再在的嗎? 說真的,美式的後勤反而輕鬆
美式后勤輕松?呵呵。 美式后勤和蘇式后勤就如同M16和AK47的對比一樣。
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 22:59:10

ja23072008, 30F
樓主大概是愛國兔看多了,軍盲程度與日俱增。蘇系
我建議你好好討論,不要一上來就扣帽子,扣帽子就輸了一半了。
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:09:45

ja23072008, 31F
後勤的惡名昭彰不就是現在印度遇到的,一艘船的全

ja23072008, 32F
壽期成本分N次計算繳費。我也勸你少發廢文,少看

ja23072008, 33F
點愛國小粉紅的東西,初兄。
中國和印度都用蘇式武器,但全壽命周期成本印度是中國的好幾倍(看看摔的那些飛機就 知道了)。 中國沒有大規模出現過印度那種持續摔飛機的情況,買毛子的四艘現代級也好好的。 所以呢? “愛國兔”、“軍盲”、“愛國小粉紅”XD 你真有意思。
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:14:19

nanozako, 34F
拿步槍保養比軍艦戰機後勤,這邏輯好棒棒

SaphireWate, 35F
樓主確定蘇聯每項東西都像Ak-47一樣耐操?美國每個武

SaphireWate, 36F
器都像M16一樣嬌貴?
你可以舉個美國武器不嬌貴的例子反駁我啊

jansan, 37F
不噓不可
推錯了,快噓回來XD
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:36:22

jansan, 38F
補噓

SaphireWate, 39F
舉例:蘇聯戰機引擎