※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 新軍購案

時間
最新2017-07-02 18:45:00
留言99則留言,9人參與討論
推噓11 ( 11088 )
借問一下為什麼所有東西裡面 只有mk41是以商售模式賣給台灣 其他都是以軍售方式 而用商售的話又有什麼特別的呢? 跟軍售又有什麼不一樣呢? 借問一下 謝謝 ※ 引述《aotfs2013 (超星的小隻釋迦)》之銘言: : 有趣的是這次美聯社爆料的數字是13億多 : 國務院向國會報告的是14.2億 : 現在真相大白 : 台灣國防部證實MK41將採取商售而非軍售 : 原來美聯社只拿到了軍售的數字 : 只是0.57億美元到底能買幾套MK41 : MK41又要裝在哪呢 : ※ 引述《chris610020 (可悲的阿明)》之銘言: : : 1. 46枚MK48魚雷 2.5億美金 : : https://goo.gl/jPdU7w : : 2. AN/SLQ-32(V)3升級套件 8000萬美金 : : https://goo.gl/twmJip : : 3. 56枚AGM-154C 1.855億美金 : : https://goo.gl/wSRL8s : : 4. 168枚MK-46 Mod 5 魚雷 升級套件 1.75億美金 : : https://goo.gl/Axyiyy : : 5. 16枚SM-2 Block IIIA與零件 1.25億美金 : : https://goo.gl/Enm2CU : : 6. 50枚AGM-88B與發射器 1.475億美金 : : https://goo.gl/XV1qwY : : 7. 雷達維護與技術支援 4億美金 : : https://goo.gl/6LeZ8G : : 總計 13.63億美金 : : 重大亮點 美國終於肯賣攻擊性武器啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.226.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498935339.A.BAD.html

99 則留言

SCROIX, 1F
軍售是國對國,商售是國對商。

SCROIX, 2F
軍售因為是對政府所以幾乎完全不會有弊案,而且美國

SCROIX, 3F
政府會幫你填你要什麼,例如你說你要直升機,美國政

SCROIX, 4F
府就會幫你找要維持直升機所需要的設備和零件。

SCROIX, 5F
商售比較容易有弊案,但是可以直接和廠商談,例如MK

SCROIX, 6F
-41就是個子系統,我們會需要很多他的資料因為想要

SCROIX, 7F
在MK-41上放自己的飛彈,這個只有臺灣做。

SCROIX, 8F
兩邊都還是要美國政府批准,但以商售來說比較容易執

SCROIX, 9F
行這種要改別人的東西的事情

Piin, 10F
軍售沒有弊案是因為軍火商的抽頭直接給米國政府抽了

kuma660224, 11F
FMS軍售有美國政府固定抽的行政成本,比較貴。

kuma660224, 12F
MK41應是因為技術轉移授權為主=廠商對廠商。

intjwtf, 13F
之前新聞好像有提過NCSIST會買幾套美國垂發來跟自

intjwtf, 14F
家的比,以取信海軍,所以是商售

SCROIX, 15F
看你是要讓誰爽,要長期合作也只能讓廠商爽

hazel0093, 16F
弊案(X) 口實(O)

xwingxwing, 17F
商售也是能貴到靠背 當妳不能走軍售只能走商售

suntex01, 18F
以美國對台來說,同個東西不能軍售時要商售也不容易.

kuma660224, 19F
通常是買方自己跟廠商談好,才故意走商售。

kuma660224, 20F
商售其實彈性比較大。但軍售比較低風險。

kuma660224, 21F
因為美國政府收費抽紅幫你監督管理專案。

kuma660224, 22F
採購出包時,美國政府有責任幫你解決。

kuma660224, 23F
軍售貴也有貴的道理。

kuma660224, 24F
沒有哪個方式一定比較好。

xwingxwing, 25F
應該說對台美軍售是最好也不怕會被宰 對歐州就一定

xwingxwing, 26F
是商售 也就很高機率是肥羊

SCROIX, 27F
例如之前一直潛艇要軍售也是潛艇採購失敗的原因

huckerbying, 28F
潛艦要走FMS就是要海軍當責任顧問啊....

huckerbying, 29F
但美海軍就是打死都不肯做柴潛就是了

xwingxwing, 30F
這也是馬後炮 台灣國會預算就卡死了

darksnow, 31F
哎呀,樓上又想繼續再演一次信仰大過證據的神蹟阿

kuma660224, 32F
如果砸大錢走DCS,美商是有辦法生出來。

kuma660224, 33F
因為他們本來就有持續參與西方柴潛的案

kuma660224, 34F
只是走DCS又沒現貨得研發,風險自負。

kuma660224, 35F
廠商可能收錢到處去歐洲挖人,然後整合失敗

kuma660224, 36F
嗯....不過現在國造也得走一樣的路...

kuma660224, 37F
研發就是有風險。

xwingxwing, 38F
國造比美造可靠更是信仰大於實際 要不就告訴我們不

xwingxwing, 39F
需要潛艇

huckerbying, 86F
然後東西設計還沒出來,就急著要編預算買空氣潛艦

xwingxwing, 87F
兩千萬鎂是有很多膩?

darksnow, 88F
FMS付款期程是可商議,我們的F-16就因為錢不夠所以

darksnow, 89F
從原定的8年付款展延到12年,沒有甚麼要結清才做事

huckerbying, 90F
就算是FMS也是有給相關規格,之後再下單付款

xwingxwing, 91F
所以買家最大麻 最好美帝還能給台灣選妃

huckerbying, 92F
2000多萬鎂就給你去研究要怎麼生結構跟型號了,壓根

huckerbying, 93F
連設計都沒出來就對外說用這筆錢能買進潛艦

darksnow, 94F
前年開案給台船的設計費是4年30億,在15年前的8億

darksnow, 95F
(2850萬美金)說多不多,絕對夠啟動首年執行研發預算

huckerbying, 96F
F-16升級案走FMS,裡面有一項是可以給我們換新F100

huckerbying, 97F
引擎,但是我國空軍考量原有220引擎不到中程延壽所

huckerbying, 98F
以沒買,你以為FMS報價下來就要全部買單?

SCROIX, 99F
我說錯了,是採進度付款