※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MenTalk
標題

[討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?

時間
最新2023-11-12 08:36:00
留言29則留言,12人參與討論
推噓12 ( 13115 )
如果產檢發現有問題 可以把有病的小孩墮掉 這背後邏輯是甚麼? 推測有幾個可能的 0. 雖然是我的小孩,但是我的小孩不需要有病的,有病的去死 1. 有病的人生太辛苦,幫你早點死比較舒服,雖然如此好像沒問過小孩 2. 歡迎大家補充其他的底層邏輯 --
Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1693967511.A.8C9.html

29 則留言

iamkim, 1F
其實同樣的邏輯跟 “我發現我的胎兒有gay基因, 我覺得gay

iamkim, 2F
活在世上太可憐太辛苦了我要把他墮掉” 是一樣的, 與其花

iamkim, 3F
盡努力去改善自己所處的社會對gay/殘障 造成的不方便或歧

iamkim, 4F
視, 乾脆讓他們不出生更容易點 — > 是這類邏輯背後的恐怖

iamkim, 5F
之處。當你很左/右的時候, 遇到比你更左/右的 常常會論點

iamkim, 6F
站不住腳

GeiKuJQ, 7F
沒有生存能力當然墮掉阿,這是天擇

GeiKuJQ, 8F
智障缺手缺腳缺眼睛耳聾,誰想這樣過一輩子阿?整天接受殘

GeiKuJQ, 9F
缺美,美己摳覽,生存都有問題了,去看那些"生命鬥士"如

GeiKuJQ, 10F
果可以選擇,他們多半都是不想生存在這世界上的

GeiKuJQ, 11F
生存能力不足不是環境問題,是你自己的問題

GeiKuJQ, 12F
把你砍手砍腳做成人彘,然後叫你要堅強活在世界上,不墮

GeiKuJQ, 13F
胎的父母就差不多這種樣子吧

PyTorch, 14F
那如果生出來才發現有病是不是可以直接掐死?

PyTorch, 15F
按照相同邏輯 少活幾年痛苦

iamkim, 16F
極左會說生出來才殺死是真的殺死 在肚子裡殺死不算殺死

GeiKuJQ, 17F
建議去看法律對人的定義

PyTorch, 18F
這裡我沒有討論違法不違法

PyTorch, 19F
而是怎麼做對小孩好

corydoras09, 20F
小孩未成年想做愛,你阻止他,你在妨礙她自由嗎?

stven1124, 21F
1吧,生下來對雙方都是種折磨

newti, 22F
痛苦的不只有小孩 還有父母

tttttttiger, 23F
如果小孩生出來真的缺陷嚴重,天擇掉其實未必不好

sinje1988229, 24F
對雙方都是折磨

king123, 25F
地球人口這麼多 不差這個

king123, 26F
納粹德國 生命之泉 也會把有殘缺的殺掉

klfz2005, 27F
墮了難過一陣子 不墮難過一輩子

fredjedi, 28F
累全家不如累一個人就好,機會成本

rogerhsu1121, 29F
法律沒說不能生,想清楚就好