※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[問題] 關於新冠疫苗求教

時間
最新2021-07-31 16:48:00
留言92則留言,36人參與討論
推噓12 ( 271550 )
想請教版上的醫師或醫學生們對於這個部落格介紹的內容有什麼看法? 疫苗趣事 https://reurl.cc/qgaDyy mRNA疫苗奠基者談mRNA疫苗 https://reurl.cc/AkXqne 科興疫苗為何勝出? https://reurl.cc/W3zdLx 新冠疫苗的Real world analysis https://reurl.cc/W3zdE7 部落格是台北榮總醫院胃腸肝膽科的李偉平醫師 他同時也是陽明大學生化暨分子生物研究所的兼任教授 https://www.vghtpe.gov.tw/Docpersnr.action?tno=DOC1265C 看了他的幾個網頁對於AZ和mRNA疫苗的介紹 我對於施打腺病毒和mRNA疫苗抱持著懷疑的態度 (反正短期之內也輪不到我打疫苗) 由於我自己是物理系畢業, 不是醫學背景 沒有能力判斷李偉平醫師的言論是否有誤導之嫌或經不起檢驗之處 所以特地在此發文請教各位醫師醫學生的意見 我的生物學程度只到大一的Campbell原文版乖乖讀完的地步 Guyton的生理學我只讀了幾十頁 所以Tc或Th或Treg這一類的單字知道在說什麼 另外我的目的是僅就科學做討論 李偉平醫師對於統獨或藍綠立場不是我所關心的 我也無意評論民進黨政府護航國產疫苗的政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1625825759.A.E0E.html

Re: 回文串

1292
> [問題] 關於新冠疫苗求教
medstudent07/09 18:15

92 則留言

chenlimath, 1F
李醫師本身沒什麼意識形態,學術成就也是有目共睹,為

chenlimath, 2F
醫學生也諄諄教誨,基本上看文章就是看看他的來源是否

chenlimath, 3F
正確,來自權威期刊,因而長期受到好评。

DrBear, 4F
新冠疫苗的東西全部都是新的,日新月異,常常會有翻案翻身

DrBear, 5F
文都不意外,所以都不用執著,很多時候是更新和長知識就好

terminator3, 6F
人生沒有用不到的經歷XDDDDD

hsnu1137, 7F
一樓真的很愛洗

DrBear, 8F
https://reurl.cc/mLzqql 馬偕醫院邱南昌教授熱騰騰線上

DrBear, 9F
演講,花時間看完也會多點概念
謝謝!我整個看完了,Youtube的兩倍速功能非常好用

will1205, 10F
謝謝一樓信心加持 你可以看其他整理了

suhhwanjen, 11F
整理得很好啊,大概是近期版上唯一有價值的文章了

m82, 12F
李醫師沒有意識形態XDDDD

yujutw, 13F
看了一下內容,基本上通篇胡扯,對mRNA跟腺病毒疫苗的論調

yujutw, 14F
跟anti-vaxxers差不多
方便指出李偉平醫師的部落格內容哪裡是錯誤的嗎?

tallpenguin, 15F
呵呵就好

ZirconC, 16F
[問題] 關於新冠疫苗求教

lalaBar, 17F
https://tinyurl.com/yh275rhh 一樓最近跑來這裡啥企圖

ZirconC, 18F
看到藥廠、FDA的Ivermectin陰謀論就可以end了,老藥新用

ZirconC, 19F
是多少藥廠夢寐以求的事?

hsnu1137, 20F
垃圾綠共 動不動就人肉想要叫人住嘴 (反串免責聲明

lwamp, 21F
現在討論公共政策還要先思想審查 真的很綠共呀

youngice, 22F
樓上的,討論公共政策前提是符合科學,亂七八糟的東西就

youngice, 23F
不要拿出來丟人現眼了

lwamp, 24F
同意樓上 所以思想審查很可笑

terminator3, 25F
明顯公關ID 不是醫師的來這亂噴 還有人要護航 可憐

terminator3, 26F
什麼藥師復健師來理性交流當然可以 來這帶風向就免了

mightymouse, 27F
一堆個人意見混在裡面偽裝科學吧

jasonsu0514, 28F
非醫師又來唬爛帶風向真的很惱人

benny1990615, 29F
內容完全看不下去……這沒有意識形態?

suhhwanjen, 30F
樓上高手看來不少,要不要回文指出內容有不符合科學?
身為大學理工科系畢業生, 這些東西我不是完全懂 如果有高手願意就科學部分點出李偉平醫師的文章有哪些是誤導或不符合科學事實 我會非常感激 當然李偉平醫師他自己反獨傾統這些政治立場 那是他的個人私事, 跟我無關 還有我自己也不向別人鼓吹不打疫苗 每個人對於風險的評估與自身面臨新冠肺炎的威脅程度都不相同 但是我願意就自己以後可能施打mRNA或腺病毒疫苗積極了解評估

chenlimath, 31F
重點是:樓主來此熱心討論,要探討的是科學事實,有些

chenlimath, 32F
人如果想要反駁,可以拿出實證研究來批判,而不是扣人

chenlimath, 33F
帽子,我反AZ是一直以來的事情,但我也尊重所有理性討

chenlimath, 34F
論的人,可不會人身攻擊,貼人標籤。

abby2007, 35F
樓上就網軍啊裝什麼中立,你要吵到什麼時候?

shakilas1982, 36F
請問物理系的花時間收集這些並特地跑來這裡問卦,是

shakilas1982, 37F
在做什麼?
關心自己的健康....這個完全沒有不對的吧? 新冠肺炎影響到那麼多人....帶來健康與生命的威脅 任何一個稍微具有好奇心的都會多知道一些資訊 而且就是因為想做理性討論, 所以我把相關網址都附上去, 想討論也比較方便 李偉平醫師的學經歷背景我也附上 我不懂有什麼該被噓的?

chenlimath, 38F
栽贓別人是網軍,板主該處理一下了。

chenlimath, 39F
事實就是我從未拿過任何人的錢,也不需要,都是自由意

raphael1994, 107F
樓上是噓你引用的文章不是你…

raphael1994, 108F
還有你內文最後一句就是主觀的價值判斷 會被罵正常吧

hsnu1137, 109F
樓上言論審查 叭叭叭

ltc, 110F
我是不相信拿專業知識來問醫學系學生會得到多專業解答啦。

ltc, 111F
專業知識的問題,如果是真心要"求教",為什麼拿到這邊問?

ltc, 112F
連醫界大家對於答案都莫衷一是的狀況,拿到這裡問實在很怪。

ok22205983, 113F
風向好亂,不過這種新研究的東西,本來就眾說紛紜,

ok22205983, 114F
醫學業界未必已有統一的定論

missShark, 115F
推科興

wnin 作者的近期文章

[問題] 請問diy鋼琴調音
感謝版友以幾乎免費的價格賣了直立鋼琴給我 去年才找了調音師調過 調音費花了我2500元 可是過了約4個月就走音了,特別是中低音的那個區域 當初買鋼琴時就知道老鋼琴可能有這類的毛病 可是這台鋼琴聲音醇厚,我很喜歡(再次感謝好心腸的版友) 我想
更多 wnin 作者的文章...