※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
作者jamo (hi)
標題

Re: [閒聊] 關於戒酒這件事

時間
最新2023-08-22 00:15:00
留言90則留言,18人參與討論
推噓8 ( 10278 )
※ 引述《xdgogogo (緊抱貓咪的人)》之銘言: : 比較好奇 : 如果男女對調 輕微上癮的東西交換一下 : 推文那些還會那麼激烈嗎 : 例如: : 妻子每天睡前要吃一口糖精小甜點才好睡 : 糖精一樣有致癌風險 : 妻子家族也有人因為吃太多甜食過胖導致慢性病纏身甚至死亡 : 丈夫拒絕溝通認為不管在外面還是家裡都不准吃 : "要吃糖精就保好全險 不要你自己不在意性命就拖累全家人" : "你丈夫是為你好耶 這麼好的丈夫去哪裡找你還嫌!" : "知道是致癌物還吃 直接戒一戒比較乾脆阿 不懂為什麼要吃甜食" : "你一天吃得比我一年吃的還多了ㄟ 還敢說沒上癮" : 風向還會是一樣嗎 : 還是會覺得丈夫管太多? 糖跟酒完全不是同一種等級 滑坡到拿來相比真的無知到可笑 糖,不管單糖多糖, 糖進入人體是在人的消化器官 胃跟小腸中消化吸收 所以糖本質上屬於能量的一種 是人類生存所需的能源 糖有害,是最近100年的事情 因為糖早些年對人類來說 屬於珍貴資源,大多數情況下 根本就是不足量攝取 是工業革命後人類才有機會 得到糖,糖會會有害是因為 非常非常非常過量的攝取 才會出問題 酒精(現在探討的是酒精本身) 也就是乙醇,不要拿小麥來混淆概念 光從本體上來說,乙醇 對人體來說就是徹頭徹尾的毒物 因為乙醇就不是人類能吸收的東西 乙醇的代謝需要進入肝臟 而肝臟---是人類身體的解毒廠 所以乙醇對人體來說 本質上代表就是毒性物質 所以這兩個東西從本質上就不同 然後再科普一個常識 酒的安全攝取量是零 攝入多少酒精就是對身體造成多少損害 也就是說沒有小酌不傷身這句話 騙人的! 酒要跟甚麼比呢? https://reurl.cc/N0Wjax 這是 wiki 上癮跟傷害程度表 絕對不是什麼"輕微上癮" 酒精成癮性只低於 海洛因/古柯鹼/美沙酮 以及...菸草 高於其他所有你想的到的毒品 包括安非他命/搖頭丸/k他命 LSD/大麻 etcetc 所以你的原話要改 每天撮一口k他命放鬆一下 有這麼嚴重嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1692205119.A.941.html

90 則留言

xdgogogo, 1F
這樣說好了 我的邏輯是兩個有可能致癌 但常態下都

xdgogogo, 2F
很多人攝取的東西 我覺得我舉的例子的確符合這個標

xdgogogo, 3F

xdgogogo, 4F
而依你的邏輯 你覺得糖和酒不同等級 所以叫做滑坡

xdgogogo, 5F
然後又說你覺得要比也是拿身為毒品的k他命來比 這

xdgogogo, 6F
個你覺得可以不是滑坡

xdgogogo, 7F
這殘破的邏輯你還真的好意思拿來嗆人滑坡...我都不

xdgogogo, 8F
忍直視了

xdgogogo, 9F
然後補充一點基本常識 為了拿一樣有致癌機率來比

xdgogogo, 10F
喻 所以我是拿糖精 也就是代糖來比喻 但你似乎

xdgogogo, 11F
連代糖都不認識 直接用糖在那邊大做文章 我真的

xdgogogo, 12F
覺得有點啼笑皆非...

xdgogogo, 13F
然後再回到原本的論述 或是我底下推文的立場

xdgogogo, 14F
很輕易的就可以看出 不管是不是一樣是酒 或是糖精

xdgogogo, 15F
或是其他大家覺得可以類比的東西(雖然我不認為毒品

xdgogogo, 16F
這種直接犯法的東西可以類比進去啦) 我都會希望是

xdgogogo, 17F
男女間基於溝通的立場去互相公平對待的不是嗎?

xdgogogo, 18F
再順便提一下 既然你都引用wiki的成癮後的傷害表了

xdgogogo, 19F
那你要不要順便看一下wiki上寫的所謂的酒精成癮量

xdgogogo, 20F
是多少? 原po一天一瓶根據那個醫學判斷算是上癮?

xdgogogo, 21F
不就是偷換概念 先說喝酒一定有傷害 然後直接滑坡

xdgogogo, 22F
到成癮的傷害比毒品大 再繼續滑坡成變成吸毒類比

xdgogogo, 23F
但回到事實 他就是一天喝一個淡到不行的啤酒 合法

xdgogogo, 24F
沒有超量 沒有上癮 在警察面前喝也不會像吸k一樣

xdgogogo, 25F
被逮捕 懂了嗎滑坡大師

keyman616, 26F
大家都只討論酒對人體的生理傷害,卻忽略掉酒對某些

keyman616, 27F
人的心理上的滿足,戒酒後生理變好但心理變差有比較

keyman616, 28F
好嗎?

bbbing, 29F
老婆心情會差,所以你要戒

aracian, 30F
酒精產生的心理依賴性我是不會說那是心理健康啦

wseedw, 31F
人類很容易對各種東西有心理依賴性啦

sssyoyo, 32F
笑死,xdgo自己在那邊拋開計量談毒性搞滑坡還嘴硬,

sssyoyo, 33F
另外糖精致癌有點常識都知道是烏龍,FDA都還它清白

sssyoyo, 34F
了,還在那邊說啥幫人補充基本常識,這才是讓人啼笑

sssyoyo, 35F
皆非吧

justgogogo, 36F
所以料理加酒 米酒 紹興 紅酒 日本酒 算是加毒?

s29470352, 37F
推這篇正確觀念,親人是醫生,講的跟這篇一樣

s29470352, 38F
糖精對人體致癌證據目前仍不足,等同於泡菜、手機

s29470352, 39F
輻射(2B級)。然而在同一個分類表中,菸、酒都是

garyroc, 79F
是跟您保持著“白飯是正常飲食”的觀念,現在雙雙糖

garyroc, 80F
尿病了,然後整天擔心我健康,因為我一天吃只吃一餐

garyroc, 81F
極低碳保持精神他們覺得沒營養,還很擔心我喝酒精是

garyroc, 82F
啤酒N倍的威士忌,但其實我喝了毫無醉感

garyroc, 83F
我的父母會淪落到如今這樣全身問題,明明基因就是不

garyroc, 84F
適合吃糖還是被洗腦要吃澱粉才會健康,多拜你這種鼓

garyroc, 85F
吹糖無害的人所賜,你們一定會有報應

garyroc, 86F
台灣最大的健康問題是一堆人糖上癮還自認沒問題,人

garyroc, 87F
會有所謂的"酒量",當然也會有"醣量",不管每個人天

garyroc, 88F
生基因差距,無腦相信什麼澱粉適度攝取,然後把所有

garyroc, 89F
問題都推給適度的酒精,油脂,膽固醇

garyroc, 90F
這就是包括很多醫師都深信不移的過時營養學

garyroc, 91F
都脂肪肝了,還不在澱粉飲食上控制找問題,把矛頭指

garyroc, 92F
向才350ml的"飲料”,真他媽不知道是被什麼洗腦

jamo 作者的近期文章

Re: [心情] 看板上風氣不難看出婚姻維持的困難
※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言: : 看完這一系列的回文跟留言 只覺得真的該向國外學的交通安全 勞權價值 社會福利 台灣學了個狗屎 倒是外國逐漸人見狗嫌的政治政確 學的不要不要的 現在只要隨便一個上來網路抱怨女方的文章 哪
Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言: 大部分同意你的看法~ : 為何跟你去美國? : 不就是愛你才跟你去 : 不然早就分了 : 她沒心 : 但是你的行為把她推的更遠 : 其實就我來看你很幼稚 : 不過正常 : 哥哥我30歲時也是小氣幼
Re: [求助] 孝親費被拿去孝敬小叔
※ 引述《FRANK831029 (法克魷rr)》之銘言: : 很能理解原PO的感受!! : 當時年收也在150-200萬左右 ,搬出去住後 : 每個月也是給1萬孝親費 : 父母生活節儉,就把孝親費都 : (借)給不工作的小叔, 當然是不會
Re: [求助] 家庭現金流
※ 引述《kraziyo (kraziyo)》之銘言: 我看了一下,我之前也有類似問題 : (外面標題已改過) : 大家好! 因為剛跟老婆24小時前大吵過相關的問題, 想放上來問問大家有沒有什麼建議 : 有很多細節就不說了, 以下是大概的背
Re: [求助]每次吵架的疙瘩
※ 引述《deepsnows (綠綠的世界)》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO : 和先生結婚10幾年了。因為先生家境優渥,接班家裡工作可以少奮鬥幾年,我也不用上班 : ,我的工作就是照顧這個家,照顧小孩和老公,偶爾幫老公婆婆處理公司財
Re: [求助] 該不該放過自己
※ 引述《love101084 (期許自己)》之銘言: : 是否同意記者抄文:NO : 文真的非常長 慎入 : 我28;老公31 : 我與老公交往七年結婚 : 目前結婚兩年,育有1子約1歲多 : 自從小孩出生後,大小爭吵不斷,雖然表象都有和
Re: [求助] 健身房 (兩年之後)
我比較認同這一篇 稍微再補充一下吧 ※ 引述《GunOfWind (問世間情為何物)》之銘言: : 轉換個觀念想一下好了 : 其實從文章中看到你的委屈 你的難處 也看到你身為父親跟老公的偉大 : 並不是要幫你老婆平反 但主要是試圖從一些隻字
更多 jamo 作者的文章...