※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[公告] 另一半拿了我遺產...已達系列文禁回

時間2022-11-30 10:50:19

最新2022-12-06 00:40:00

留言46則留言，29人參與討論

推噓22 ( 25推3噓18→ )

另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度此篇文章已超過20篇公告後禁回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.179.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1669776621.A.22A.html

46 則留言

推

sweetolive11/30 11:26, 1F

謝謝版主

推

lamabclamabc11/30 11:58, 2F

結果還是不知道哪裏的已婚女人工作比例是20－30%，

→

lamabclamabc11/30 11:58, 3F

哪檔股票穩定股利7%，只留下了無盡的疑問QQ

推

oohailey11/30 14:11, 4F

還有傾家蕩產買股票是常態@@ 我跟不上時代了

→

pinkygirl11/30 16:30, 5F

我也好想知道哪裡穩定終生股利7% 肯定狂融資來投啊

推

pineapple53011/30 18:22, 6F

果然浪費大家時間之後不用回了

推

clare24742911/30 21:14, 7F

很無聊的發文，他老婆太古意了，是我就會順著他的意

→

clare24742911/30 21:14, 8F

思，反正他死了也不知道

推

willow12/01 00:13, 9F

這篇超無聊終於禁了

推

writergj12/01 07:10, 10F

假設情境而已，莫認真啊

→

don32312/01 08:48, 11F

光看標題跟第一篇就知道是廢文串。不知道在嗨什麼

推

diogofseixas12/01 10:14, 12F

發文帳號GG30mm就已經是來鬧的啦

推

diogofseixas12/01 10:17, 13F

GG3cm 靠保險增長(長)與增長(漲)身價所以整篇都是

→

diogofseixas12/01 10:17, 14F

來鬧的

推

tomdanny7512/01 14:10, 15F

沒營養系列終於結局了

推

ror12/01 14:47, 16F

當然長了，媳婦，照顧，公婆，版上關鍵字都齊了XD

推

beibeidog12/01 16:08, 17F

大家居然對這帳號這麼認真，我也好驚訝

推

diogofseixas12/02 09:31, 18F

死人不會發文，本來就是來鬧的

推

Ruth12/02 10:55, 19F

這篇應該要以鬧板處理的

→

s87015812/03 07:22, 20F

責任來我就扛

噓

m18012/03 13:18, 21F

版主根本管太寬，為何20篇就禁止？

推

Agneta12/03 13:36, 22F

因爲版規有寫

噓

m18012/03 15:49, 23F

會有人繼續回就表示還有討論空間，沒什麼好禁的。

推

mtyc12/03 18:04, 24F

樓上是覺得自己的意見比版規還大？

→

mtyc12/03 18:06, 25F

請問你哪位

推

m18012/03 20:46, 26F

板規一點都不大。疾管局很大叫大家戴口罩這合理？

→

m18012/03 20:46, 27F

法律本來就是參考用，用基本邏輯思考即可

→

kitten63112/03 21:04, 28F

因為板眾支持板規阿

推

color5bird12/03 21:14, 29F

法律是參考用的喔...原來如此長知識了呢 ;)

推

mtyc12/03 21:42, 30F

→

mtyc12/03 21:43, 31F

原來在m180眼中，基本邏輯不需要符合法律，更不需要

→

mtyc12/03 21:43, 32F

符合版規

推

mtyc12/03 21:44, 33F

請問你哪位啊

推

yellowones12/03 22:39, 34F

用基本邏輯思考哈哈哈哈哈哈，沒見過這麼天真的人

推

xulu012/04 08:53, 35F

這串真的超無聊，竟然還能達20篇

推

Agneta12/04 09:35, 36F

現在還是可以推文啊只是不能回文要討論可以去推文

→

Agneta12/04 09:35, 37F

下次想回文發表高見手腳快一點即可

噓

jccherng12/04 12:16, 38F

禁止回文後變成死板沒新文了

推

mark020412/04 18:46, 39F

法律本來就不是參考用,認為是參考用的舉自己例子啊

→

mark020412/04 18:47, 40F

有種點附上相關證據,我就可以去舉發了~~~

→

mark020412/04 18:49, 41F

說公款私用很正常的,也還沒舉出自己曾這樣做的例子

→

Colitas12/04 22:59, 42F

法律是參考用？看到不得了的發言了呢xdd

→

Ewhen12/05 08:46, 43F

法律參考用XDD

→

wenling13112/05 12:49, 44F

永遠都會有新文可以吵不禁回文到最後就鬼打牆而已

→

u06tp60s12/06 00:05, 45F

為什麼幻想文可以這麼多篇…..

推

koto99912/06 00:40, 46F

法律參考用??? 哈哈好猛喔...2022了對吧....

[公告] 另一半拿了我遺產...已達系列文禁回

46 則留言

charles6416 作者的近期文章