※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [心情] 對聘金有點無奈

時間
最新2021-05-13 02:36:00
留言31則留言,21人參與討論
推噓7 ( 11416 )
ㄟ......歷史總是一再重演。 我大學的好友10年前結婚,在我們彩排伴郎進場時,也抱怨了類似的狀況: 當時要求大聘66萬,小聘16萬。講明了小聘會收,大聘會給女兒。 確實也收了小聘,而大聘則是用女兒的名字買了儲蓄險,硬是綁了六年不准動。 對了,嫁妝=0 大聘並未佔為己有,但女兒也要6年後才能動用那66萬。強勢主導一切的媽媽,認為這是 對女兒的保障,女兒也只能順從。我同學心裡雖然不舒服也是結婚了。 我們猜測媽媽的心態其實不是賣女兒,而是不信任女婿,覺得萬一哪一天女婿偷吃了,女 兒至少有這66萬的保障。但這其實是不智的,這樣的操作讓我同學心裡有疙瘩。 好在,現在他們夫妻感情還不錯,上週去他家坐時,還看到同學送給他太太的花束。 之所以他們能順利到今,我們認為有幾點原因: 1. 雙方都是真的愛對方,女方雖阻止不了媽媽,但並不認同媽媽的做法。 2. 男生後來也夠爭氣,現在的資產也遠大於66萬了。 3. 男方爸媽並未生氣,更沒介入聘金一事,只讓兒子自己決定。 4. 沒有和公婆同住,沒有和娘家同住。 所以,如果以上條件如果原po也具備,應該是撐過去就會漸入佳境。但如果不具備,那... ...預後真的不佳了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.153.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1620624447.A.CBE.html

Re: 回文串

731
> Re: [心情] 對聘金有點無奈
marriage05/10 13:27

31 則留言

Mooxx, 1F
事主的女友不站在男方那邊,這是最大差別

i376ers, 2F
買儲蓄險不錯啊 為什麼不好

i376ers, 3F
只是嫁妝至少也意思意思

Max11, 4F
如果10年前岳母是66萬all in台積電就好了。

mnb1234, 5F
傳統一直演變,怎麼變成收大聘不給嫁妝?

NSRC, 6F
因為 女拳自助餐 好吃阿~

tskier, 7F
夫妻有共識很好,就看原原po能不能談出共識囉

furuya0106, 8F
那預防婚後老婆偷吃該要求什麼?

lenta, 9F
推一樓 重點是兩人有沒有心一起面對問題 聘金只是個

lenta, 10F
開始

bndan, 11F
"女方雖阻止不了媽媽,但並不認同媽媽的做法" 講白

bndan, 12F
了不就手法粗糙和細膩的差別罷了 要到達同樣的目的

bndan, 13F
這例只是用"以退為進"的方式達成 事實上兩例跟本同

bndan, 14F
樣事實結果(現實風險分配完全一樣) 純看事後似乎手

bndan, 15F
法細膩點的有好結果? 把現實剖析下去 都一樣走鋼索

traman, 16F
真是豬隊友

DarkHolbach, 17F
阻止不了媽媽,但還不是媽媽操作下的受益者,講那

DarkHolbach, 18F
麼好聽

DarkHolbach, 19F
不要裝無辜啦,女方也是半斤八兩

pelier, 20F
10年前岳母歐印陽明 現在女婿跪著舔岳母腳趾

anniekinki, 21F
聘金這種東西是當夫妻之間有狀況時就會被拿出來說嘴

anniekinki, 22F
,他們感情沒問題,聘金當然也不是問題

iloveannasui, 23F
我還沒聽過哪家儲蓄險不能解約的。

labdog, 24F
笑死人了,資產大於66萬=好爭氣

ISNAKEI, 25F
66萬能保障啥?買台車都不夠

jy60415, 26F
什麼鳥結論

gruenherz, 27F
66萬可以買到蠻好的公路自行車

rexcool, 28F
自己賺給女兒呀,六十六萬都拿不出來,還說愛小孩,

rexcool, 29F
努力呀台灣老人

slee7678, 30F
66萬很大嗎? 兩三下就花完了好嗎? 這也叫做保障喔

uwmtsa, 31F
自己買一間房婚前送給女兒才是最大的保障啊