Re: [求助] 該停損嗎

※ 引述《a70536 (doris)》之銘言： : 我相信原po是有情緒在打這篇文章的。 : 大概是因為婚前被保護的太好，對於婚姻就容易失望。 : 我不打算針對男方問題多著墨，因為發文的是女生，男方說法未知，不評論。單就女方問 : 題討論。 : 原po 26其實真的不算小，要懂得換位思考，理解對方想法。有幾點原po提出的疑惑 : 1. 孝親費$5000，這是婚前就開始支付的，為什麼要算在夫妻生活費中？ : 孝親費這種東西，說實在的就是心意。兒子出社會工作了，想給父母一些錢。婚後呢，父 : 母也很慷慨的給了你們住所，讓你們省下租房費用。 : 這部分是你公婆給你們的心意！但這並不是理所應當，有多少夫妻沒有這種福利呢？！ : 你心態轉念一下，公婆體諒你們，提供了住所。你們兩夫妻，共同給$5000 孝親房，就當 : 作謝謝公婆。 : 那麼你會理解，你嫁了這個老公，幫你省了原先應該會有的租房費用，因此，兩夫妻給點 : 心意孝親費不為過吧？！ : 建議除了看自己付出什麼以外，也看看自己得到了什麼。 : - : 2. 老公賺的多，付多不是正常嗎？ : 你這句話是基於「能者多勞」的心態。那麼，不擅長家務事的老公，是不是也能要求會做 : 家務的你，多做一點呢？ : 再換個說法，老公為這個家付出的金錢比較多，老婆體諒一下老公，多做一些家事，你覺 : 得行嗎？ : 或是說，你期望的是老公錢多，付出也要多，但是家務要公平，一人一半？ 這裡一般人的期望就是希望能者多勞，但是顯然原P老公認為就是要清清楚楚 不管事經濟或是家事，不能有任何不公平 但是提到買房就又轉彎變成要原PO付房租。 : - : 3. 老公提出讓你付利息，就當租房費用，讓你感受不好。 : 這部分我其實不太明白為什麼無限上綱耶！夫妻打算置產，難道你原先預計完全不付出嗎 : ～ : 本金24000，利息12000，你老公體諒你，沒要求一人一半其實不錯了，婚後財產是一半， ^^^^^^^^^^^^^^ 這裡提到婚後財產夫妻各半，可是買房並沒有說要登記一半產權給老婆。 : 我想大家都知道。更何況公婆要資助你們。很顯然的，對方付出多很多，更別說你完全沒 : 說出公婆到底打算資助多少，只拼命闡述自己委屈？我真的蠻納悶的，你避重就輕也沒說 : 明確真實比例。明明下面有人質疑利息兩萬不合理，你也沒在本文修改，這樣會讓沒看留 : 言的人誤會。 : 你想像一下，你父母要幫你出頭期款，在夫妻財產共有情況下，你會只讓你老公出利息嗎 : ～ : 畢竟買房不是小錢，如果一個人要付本金+利息，真的是蠻可觀的金額，老公希望老婆負 : 擔一些，我覺得很合理。 : 如果你覺得沒保障，可以選擇找律師或是什麼方式，讓你的付出有保障。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 一般夫妻買房，共同負擔房貸，如果要雙方有保障就是依照付出比例持有產權。 : 不然就溝通好，說明你不願意出利息，要老公只買自己能力範圍的就好。 : 再不然就不要購買囉！ : 因為一句話，感受不好就崩潰，生活中後續還有更多能讓你崩潰的，太仔細去琢磨每一句 : 話，活的會很累 : - : 4. 原po提出，很多案例是老公外遇，脫產再離，老婆得不到婚後財產的一半。 : 我真的覺得你要懂得換位思考。 : 公婆付了一大筆錢資助買房，老公付的是你的一倍。 : 當然，公婆也很可以合理擔心萬一你外遇離婚，他們家付出較多的房子要被你瓜分一半 : 要不你就拒絕公婆贊助，提出跟老公買房AA，直接要求房產上有你們兩個的名字。 : 或是你們乾脆別買房 : 你總不能希望你付的少，還要有你的名字吧？ ^^^^^^^ 付的少，還是可以依照比例持有，可是原PO的老公意思是， 妳就當做付房租，房產沒份，如果哪天老公偷偷賣房搬走， 原PO就只能被新屋主趕出家門。 (沒有租約) : 你覺得你沒保障，難道男方不會覺得沒保障？！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 男方到底哪裡覺得沒保障 ? 我看了好多回文都是指責原PO計較 對於男生吃得虧，目前只看到 : 1.每月多出1千到2千生活費 2.房子是男方父母提供的，女方對於住房沒有額外付出。 : - : 5.原po認為太年輕就結婚才導致這個後果。 我是認為原PO真的太年輕就結婚了，原PO列的這些問題，交往前就要想辦法知道 不是結了婚後才發現。 : 我覺得未必耶！你們又不是交往就結婚，怎麼可能不清楚雙方個性跟價值觀？要不是婚前 : 裝的徹底，就是腦子被愛情昏頭 : 但不管是怎麼樣，雙方沒進行良好溝通，兩個人都有問題啊！既然都想「停損」，建議要 : 快～ : 26歲說真的也不小了，依你對現任的不滿，你真的要抓緊時間，趕快找個家庭條件好，薪 : 資比你高，又能夠付出不要求公平的人 : 但是你要清楚知道，你挑對方的同時，對方也在挑你。當初你老公什麼點吸引你，讓你願 : 意結婚。又是什麼讓你想離婚呢～ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實這裡我真的不明白，結婚買房這件事情，應該是要婚前就討論好說清楚 買多大 ? 買在哪裡，貸款怎麼付，名子登記誰的。 很顯然原PO的情況是，結婚前說好住男友父母提供的房子，結果婚後變成要買新屋 然後小家庭還要背了1000萬貸款，這怎樣都跟當初結婚時的情況不一樣吧 ? 版上好像很多人都覺得，原PO付得少沒資格算房產產權，但是又不只一次提到 "夫妻財產結婚後一半" ，這樣不是互相矛盾 ? 死不給登記名子怕房子被搶走的人 如果要離婚還會心甘情願付一半財產喔 ?? : ——- : 總結： : 價值觀不一樣又談不攏，建議趕快離一離。從原文來看，雙方算盤都打很精一直闡述自己 : 的委屈、自己的付出。如果你們能體諒對方，多溝通，根本不至於走到這樣。看自己付出 : 的同時，也看一下自己得到什麼～ : 我主要想說明，換位、轉念思考，體諒，沒有誰「應該」 原PO有負擔一半生活費，說原PO很小氣，我覺得不至於吧， 為何男生不願意好好跟原PO談，買房子按比例登記持有，就是兩人一起努力成家。 結果男生要求女方付房貸，說成是"付房租" ，這算是常態嗎 ??? 嫁給一個房東 ????? 看完這系列文，實在很納悶，原PO只不過要求 有能力的人多出一點，很多人非常氣憤，原PO被罵是女權自助餐 然後對於男生的部分就完全不提 可是版上好多回文給人的感覺就是 原PO老公很好、沒問題 原PO新房才出多少，是不是想拿房子騙錢， 要原PO全吞， 可是這種情況大家都會接受 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593853403.A.E32.html