※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

[閒聊] 通姦除罪化

時間
最新2020-06-13 19:29:00
留言166則留言,52人參與討論
推噓44 ( 495112 )
臺灣總算是要跨出這一布了, 用刑罰規範婚姻忠誠,已經不適用於現代社會, 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義, 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方,還比較有機會能拿到實質補償, 大家的意見呢? -- 客家 豐富我們的多元文化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1590738353.A.5CE.html

166 則留言

cjy0321, 1F
無自身婚姻點

boggylin, 2F
不能只是通姦除罪吧,那這樣睡離婚還要法官同意也

boggylin, 3F

al1914, 4F
新板主什麼時候上任啊...

norikko, 5F
有要上任嗎?

melissa00927, 6F
板規看懂啦

bb255052, 7F
板規沒有規定一定要自身婚姻點,而且通

bb255052, 8F
姦除罪本來就跟婚姻有關,對板規有意見

bb255052, 9F
或不滿就想辦法去改變,而不是認為觀點

bb255052, 10F
不同就違規。

bb255052, 11F
這裡被笑稱媳婦板不是沒有原因的!

bb255052, 12F
板規 1-B 適用,並無不適當的問題。

prostar, 13F
希望改變婚姻中不對等的關係

Luvsic, 14F
1B不是指回覆文章嗎,新標題就要有婚姻點沒錯啊

Luvsic, 15F
應該說1-5-B

bb255052, 16F
而且婚姻點不是由鄉民認定,而是由板主

bb255052, 17F
自由心證認定,如果連通姦民法除刑都跟

bb255052, 18F
婚姻無關,婚姻板乾脆直接改名算了。

bbbing, 19F
違反1-2了吧,不過這議題還滿不錯的

norikko, 20F
煩不煩啊

bb255052, 21F
個人贊成通姦回歸民法,是時候與國際社

bb255052, 22F
會接軌了,老一輩無法接受也沒差,反正

bb255052, 23F
灰化只是時間問題。跟將死之人爭論只是

bb255052, 24F
浪費時間。

hotaka, 25F
板規就是要有自身或一等親的婚姻點啊

djboy, 26F
我不得不說,這種文章,如果婚姻版還不能討論

djboy, 27F
那真的實在太可笑了!!!!

djboy, 28F
那種「文章必需要有婚姻點」的缺點,就是無法去討

djboy, 29F
論「婚姻的本質」,就像這種文章。婚姻版不能討論

djboy, 30F
婚姻的本質,一定要有婚姻點,整版只剩怨氣沖天而己

djboy, 31F
原本要「婚姻點」的立意,是要阻止偏離婚姻的文章

djboy, 32F
亂入而己,絕對不是要阻止討論「婚姻本質」的議題

AppleAlice, 33F
這也能扯媳婦版?! 人家說違反版規的根本也沒有對文

hotaka, 34F
有關婚姻的法律政策應該是要能討論不用自身婚姻點,

hotaka, 35F
看新板主上任願不願意修了

AppleAlice, 36F
中觀點提出贊成或反對啊,連是不是媳婦都不知道咧

bb255052, 37F
同意樓上,板名掛著婚姻板,但實際上許

bb255052, 38F
多與婚姻相關的事物被禁止討論簡直莫名

bb255052, 39F
奇妙。

loveFigo, 153F
真的是媳婦版 這版討論這超正常 是在反對什麼?

loveFigo, 154F
自己夫妻間的事情搞到用刑法本來就莫名其妙

loveFigo, 155F
早就該修法了

snoopy63, 156F
這明明就是婚姻版事務,不然只能寫劇情?

mathrew, 157F
是只能罵男方

loveFigo, 158F
都是男方的錯

snoopy63, 159F
還有可以罵公婆

mynatsu, 160F
還可以罵大小姑

newstyle, 161F
反對者跟不上時代

YAK, 162F
早該修法了 而且通姦罪本就是個看得到卻吃不到的罪

YAK, 163F
名 君不見告人通姦有多麽難告成嗎

alibobo999, 164F
婚姻本來就民事契約 用形事約束坦白說 也是浪費社會

alibobo999, 165F
資源

lunanightcat, 166F
我來媳婦版是要看媳婦詛咒婆婆死分遺產的耶...