※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

時間
最新2020-04-03 05:25:00
留言119則留言,23人參與討論
推噓-21 ( 82982 )
恐同仔故意來婚姻版鬧板,大家看不出來嗎?? 恐同仔故意用「性傾向」來混淆大家,如果用「性別」來區分,答案就會不一樣嘍~~ 1.異性戀中,異性戀男性較異性戀女性容易得愛滋 2.同性戀中,同性戀男性較同性戀女性容易得愛滋 3.結論:生理男比生理女容易得愛滋 而異性戀男性最愛歧視同性戀男性,卻絕口不提:「生理男較生理女容易得愛滋」. 這就是一種「故意將疾病與性傾向聯結,藉以污名化同性戀的手法」 真正要杜絕愛滋病,只有一種方式,就是「禁止生理男性性交」. 但為何不這樣做與提倡呢?因為恐同仔以「異性戀男性為大宗」 ----- Sent from JPTT on my SUGAR C12. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1585583941.A.7E6.html

119 則留言

HeartBrokeRs, 1F
這什麼邏輯 怎麼不繼續推論?

HeartBrokeRs, 2F
生理男中,同性戀男性較異性戀男性容易得愛滋

HeartBrokeRs, 3F
這才是結論吧
你看,這就是你的問題:「因為你是異性戀男性,若要禁止你性交的權利,你當然氣極敗壞
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:09:38

wn7158, 4F
還再崩?回甲板辯論,還婚姻版一個乾淨
欸呦,異性戀台男,踩到你的痛點了嗎???你在人家婚姻版鬧版,怎麼沒想到滾去八掛版
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:11:56

wn7158, 5F
跟什麼生理男沒太大關係。愛滋病患中,男男不安全

wn7158, 6F
性性行為就是最大宗。

wn7158, 7F
降低多p,嗑藥,使用男男不安全性行為的使用。愛滋

wn7158, 8F
數據就會降下來了
多p、嗑藥是專屬男同性戀嗎??,異性戀沒有嗎??欸呦,你又偷換概念嘍,多p、嗑藥為何只專屬於男同性戀呢??
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:14:31
婚姻版的版友們,大家可以看看w大的文字,他故意偷換概念,W大把「多p,嗑藥=使用男男性行為
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:18:15

wn7158, 9F
邏輯很差,我有說是男同嗎?我說的是愛滋病患中,男

wn7158, 10F
男不安全性行為,針頭.等使用者是多數。不要對號入

wn7158, 11F
座好嗎?
w大又來偷換概念嘍,男男性行為為何=不安全性行為呢???? 縱然你要辯解男男性行為=/=男同性戀也可,問題在於你把「男男性行為=不安全性行為,藉以讓社會大眾討厭男同性戀
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:22:05

wn7158, 12F
還是你認為這些使用者都是男同?那這些使用者中誰才

wn7158, 13F
是最大宗?
你看你,又偷換概念了,你把針頭這種不安全性行為與男男性行為並列喔,藉以讓大家對男同性戀的厭惡
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:25:12

wn7158, 14F
邏輯真的很差。男男安全性行為當然不等於男男不安

wn7158, 15F
全性行為。愛滋的病患數中,裡面的危險因子包含的是

wn7158, 16F
男男不安全性行為,不是男男安全性行為,懂?
又來了,你又來偷換概念了,男男性性行為=/=不安全性行為喔
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:26:56
你的問題在「男男不安全性性為、男女不安全性行為,同時都會得愛滋病」,但你卻「故意
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:30:05

wn7158, 17F
好可怕,開始地獄迴圈

wn7158, 18F
這種邏輯,又要玩地獄輪迴一個晚上。我先認輸揪咪xd
你本來就應該認輸,因為我把你心中的魔鬼戳破,還說給大家聽
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:31:32
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:33:49
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:36:49

TINBING, 19F
禁止生理男性交? 你是來亂板還是真心想討論?
你看不懂我的意思,我是藉這個例子,來「譏諷」恐同仔故意偷換概念,把男男性行為=不安全性行為=嗑藥多p 如果跟著恐同仔的邏輯,就會落入他的思維,不如由「源頭」開始思考: 這些恐同仔為何把「性傾向跟愛滋病聯結」,恐同仔為何不把「性別跟愛滋病連結」,因為恐同仔的目的「不是在討論愛滋病,是在排擠歧視同性戀」
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 00:49:29
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 00:54:58

w0005151, 20F
老實說人到這把年紀想法不會改了,不用跟他們浪費力

w0005151, 21F
氣,反正他們想法就是網路上嘴砲不用負責

w0005151, 22F
只會跟你說,男同也彼此這樣稱呼阿,解釋的很累阿

wayne62, 23F
hiv感染 同性戀男>異性戀男女>>>>同性戀女=0 換著看

wayne62, 24F
男+男 > 男+女 >>> 女+女=0

wayne62, 25F
這樣看重點不在同性戀,而是在男性特質

wayne62, 26F
一般而論(比起女性) 男性較易冒險 不顧風險,

wayne62, 27F
男同是兩個男性在一起,男性特性相乘在一起,風險更

wayne62, 28F
男女特質的區別 體現在 男+男 男+女 女+女 上而不同

wayne62, 29F
提供這個角度/觀點

TINBING, 30F
基本上,我是覺得你們要戰他ok,要過度推導ok,要

TINBING, 31F
講他沒有講出來的惡意ok,但這些重複的言論又開一篇

TINBING, 32F
文章出來講,只覺得讓人更心煩。我覺得你們這樣子

TINBING, 33F
的行為和置底說八卦板板眾來這裏亂其實是半斤八兩

TINBING, 34F
的。allgod大的愛滋病的隱喻一說那篇比你們這種文好

TINBING, 35F
太多了。

TINBING, 36F
在這就算你爭贏了,wn確實惡意,確實在歧視,然後呢

TINBING, 37F
? 你們要的是什麼?讓他道歉? 還是永久水桶他?

TINBING, 38F
還是删他帳號? 訴求是什麼?

hinghtlimit, 39F
原來是恐異男仔啊,我覺得你可以把你的推論傳播出去