※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主
其實是命題的問題
https://i.imgur.com/HzgoBqH.jpg
要鄭重申明的是:
男同志占愛滋病患者的比例,是完全不可能計算出來的。
疾管署HIV通報,只有羅列出「因男男間不安全性行為」導致的愛滋,
並沒有羅列「男同性戀」。
「男同性戀」不等同有「男男間性行為」,也不代表就有「男男間不安全性行為」。
也不是有「男男間不安全性行為」,就是男同性戀。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1095679
唯一可以確認的事實是:
1.「男男間不安全性行為」占歷年愛滋病患比 65.06% 。
100 個全台灣愛滋病患者,65個因為男男不安全性行為而得。
2.「男男間不安全性行為」占去年愛滋病患比 82.69% 。
100 個去年得愛滋的台灣患者,82 個因為男男不安全性行為而得。
除此以外,沒有任何精確的事實可以被確認。
就算是透過推算的,
也只能猜測,因「男男不安全性行為導致得愛滋」的「男同志」比可能為 4.43% 。
如果母體是男同志的總數,那麼 4.43%,是個還好的數字。
單看男同志這個群體,不與其它群體比較,
因危險性行為得愛滋的比例才 4.3% 而已,並不高。
那麼,
1.有男男安全性行為、沒有性行為的男同志比,無法算出。
2.呈上,因此沒有因為男男不安全性行為而得愛滋的男同志比,無法算出。
3.有多少男同志因為藥癮得到愛滋,無法算出。
因此,單就男同志這個群體來看,男同志得愛滋的比例高不高,無法算出。
如果你要拉進其它群體,例如女同志與異性戀等。
那麼兩相比較之下,
因男男不安全性行為得到愛滋的比例,可能為其它群體的 73 倍。
但這個倍數,並不足以佐證出:「男同志得愛滋機會超高」。
只是代表男同志發生危險性行為,相較其它群體得愛滋機率高 73 倍而已。
所以,如果:
一個不發生危險男男性行為,甚至不發生性行為的男同志,愛滋率絕對不可能會超高。
所有一切一切的重點都不是你是不是男同志,而是你有沒有男男危險性行為。
至於台灣同志圈的普遍約炮與危險性行為風氣不在本篇討論範圍。
所以在人家老公可能剛開始覺得自己是 Gay 的認同發生時,
如果沒有與其它男性有性行為往來,根本不太可能因男男性行為得愛滋,
因此不太可能是愛滋機率超高的群體。
此篇推文顯有錯誤的攻擊,非客觀數據立場。
不過我不是小組長就是 。 (菸)
至於在媳婦板戰甲戰愛滋,真的是滿怪的,
不管正方反方都應該在對的板(甲板、八卦、灑花)戰才對。
--
動態網自由門 天安門 法輪功 李洪志 六四天安門大屠殺 反右派鬥爭 大躍進政策 文化
大革命 人權 民運 自由 獨立 多黨制 臺灣 中華民國 西藏 土伯特 唐古特 達賴喇嘛 法
輪功新疆維吾爾自治區 西藏自治區 諾貝爾和平獎劉暁波 民主 言論 思想 反共 反革命
抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 強制斷種 強制墮胎 民族淨
化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.6.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1585297754.A.50B.html
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
噓
噓
→
→
→
→
→
推
→
噓
→