※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[公告] data1728 禁言180天

時間2019-12-10 03:07:30

最新2019-12-11 08:38:00

留言39則留言，13人參與討論

推噓10 ( 13推3噓23→ )

#1Tx3mVbM 推 data1728: 一巴掌下去違規：19-2 禁止於文章或推噓文張貼嚴重違法行為。初犯者刪除發言並禁言180天處份：刪除推/噓文(單句)，發文者禁言180天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.201.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1575918452.A.95A.html

39 則留言

噓

dog556612/10 10:23, 1F

打巴掌是不好啦...但真的有到嚴重違法?

→

dog556612/10 10:24, 2F

如果打的不重連驗傷都驗不出吧

私下打巴掌是傷害罪
如果公開打巴掌還要加計公然侮辱罪

重點是：板友上板求助，理應提供合理可行建議
鼓吹以不法手段，橫加暴力，實不可取！

※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 10:36:44

※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 10:39:10

※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 10:40:25

推

lumpfish12/10 10:56, 3F

勿以惡小而為之

噓

dog556612/10 11:06, 4F

誰說要去為了啊..?公然侮辱都在吵除罪化了還嚴重違法

→

dog556612/10 11:08, 5F

本來就是不可取, 我是說這跟嚴重違法有差距吧

是"傷害罪"加計"公然侮辱罪"
連"傷害罪"也有人在吵除罪化嗎？

推

yaokut12/10 11:08, 6F

既然在吵除罪化，不就代表目前還是有罪？ @@a

→

dog556612/10 11:08, 7F

嚴重?

→

dog556612/10 11:09, 8F

用難聽的話罵人14天, 這個180天

推

lumpfish12/10 11:10, 9F

吵除罪化還沒除罪啊～你要嘛去推動公然侮辱除罪化，不

→

lumpfish12/10 11:10, 10F

然不是跟謝XX的大麻除罪化一樣只是嘴

→

dog556612/10 11:10, 11F

你們是看不懂嚴重兩個字?

推

akiraonlyone12/10 11:11, 12F

而且有鼓勵家暴之嫌吧我認為判決沒問題

→

akiraonlyone12/10 11:11, 13F

打得嚴不嚴重你說了算？

噓

dog556612/10 11:12, 14F

不講了, 這版規已經變成媳婦自由心證囉~

推

Agneta12/10 11:13, 15F

網路推文注意尺度不是匿名就可以亂講亂寫多想三秒鐘

推

lumpfish12/10 11:13, 16F

嚷嚷著別人看不懂嚴重兩個字不也是你自由心證？

推

snowtoya12/10 11:20, 17F

講不過就惱羞放大絕XD

→

norikko12/10 11:43, 18F

吵不贏就說別人是媳婦到底是哪來的流行，對方明明跟你一

→

norikko12/10 11:43, 19F

樣是男人www

→

kutkin12/10 11:59, 20F

嚴重違法定義要寫清楚點

推

Martie12/10 12:21, 21F

同意樓上傷害罪也是有微罪不舉的

→

AppleAlice12/10 13:02, 22F

之前我有問過"嚴重違法"到底是指違反刑法本刑輕重去判

→

AppleAlice12/10 13:03, 23F

斷，還是行政罰鍰和刑法罰金、自由刑這類去比較，不過

→

AppleAlice12/10 13:03, 24F

當時的版主(非現任m版主)好像也沒有特別說明

→

AppleAlice12/10 13:04, 25F

這一條一開始引起注意和討論是國考鼓吹棄養貓狗，那是

→

AppleAlice12/10 13:05, 26F

行政罰，可是國考當時也被被桶(後來有申訴成功)

推

k140012/10 13:08, 27F

這種咖還需要護航平反喔？不用了吧

→

greensh12/10 13:13, 28F

鼓吹暴力行為不嚴重嗎長見識了

※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 13:15:38

推

lumpfish12/10 16:09, 29F

狗大可能無法像Apple大這樣清楚闡述提出討論，但是嚴不

→

lumpfish12/10 16:09, 30F

嚴重好好提出看法不行嗎？

推

lumpfish12/10 16:23, 31F

上個月那個「剁掉」我也覺得是我就桶，不過板主認為是

→

lumpfish12/10 16:23, 32F

話術不罰，那就給板主應有的裁量空間，不然狗大你出來

→

lumpfish12/10 16:23, 33F

選好了

推

k140012/10 19:20, 34F

出來洗地都洗不好了

推

doctorapple12/10 23:41, 35F

定義模糊才方便“自由心證”吧，嘻嘻

我很希望這條板規可以"明確定義"何為"嚴重違法"(畢竟板主並非法律專才)
歡迎有想法的板眾以"板務文"提出建言，感恩！m(_._)m

※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/11/2019 03:07:46

→

norikko12/11 08:38, 36F

嚴重違法如果是我來執行的話會限縮在刑法規範、不得

→

norikko12/11 08:38, 37F

易科罰金的罪名，不過我不打算發板務文~~ 個人信念

→

norikko12/11 08:38, 38F

是板主最大，然後看某些ID只能在推文氣噗噗酸板主自

→

norikko12/11 08:38, 39F

由心證很好玩，板主本來就是自由心證，不爽你來當！