※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板marriage
標題

Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄

時間
最新2019-06-29 10:03:00
留言760則留言,208人參與討論
推噓216 ( 23620504 )
※ 引述《mannequin (Mannequin)》之銘言: : 我覺得只會用批踢踢或八卦版看世界的人有點可悲 : 然後只會用個人經驗去以偏概全整個社會現實的人更可悲 參照網 這兩項 家庭收支調查(每年8月更新) 就業、失業統計(每年3月更新) http://bit.ly/2WumhLG 每個人都在用彼此的視野與角度去討論,不用去批評人家可悲顯得自己格調高。 先說我是女生 只是我覺得還是要替男性平反一下 我有點進去看一下表格細項 有點驚訝發現事實的出入 所以就用同樣的邏輯回應吧 我也不會去做 激進的女權主義者,要爭奪父權的好處,因為有所謂的好處,同樣的就有 所謂的“責任”。 === 主計總處性別統計資料中 家庭收支收入.男>女 但同樣的在男性負擔了兩倍以上的家庭支出 表3*家庭主要收入供給者.男>女 https://i.imgur.com/SxsysjV.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
表2*單親戶長 https://i.imgur.com/IDfFSWI.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
其實很多女性離職的原因並不是生育或家務 表8* 男女失業者原因 https://i.imgur.com/e93Fj0u.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
您說: 女性照顧家人跟做家事的“小時數”是男人三倍多? 其實我們看下表就知道了,其實並沒有多很多,因為男性在上班的小時數遠遠大於這些時 間。 表18*無償做家事的小時數.女>男 https://i.imgur.com/i76HXWD.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
男>女,每週工作時數超過45就蠻累了 表6*在職工作者時數 https://i.imgur.com/oJ4Fx6e.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
就算雙薪家庭同時查看 夫妻皆為就業者主要工作每週平均經常工時 以百分比來看比較清楚 表23*45小時及以上工時 男>女 https://i.imgur.com/gaqjxFD.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
繼承遺產的六成四是男性 您說的是60年代以前的遺產嗎? 現在觀念上疼女兒的很多 現在70後,80後的孩子, 父母健在的還在的很多, 大概六十幾歲上下 其實再觀望幾十年在下結論 以前兒子住家裡媳婦就近照顧父母 現在女兒也可以多陪父母一起住不是嗎 ====== 勞動部的女性勞參比例低 女性薪資比男性低, 升遷比率比男性低 通通都是事實,是的 為什麼低,學歷低相對收入低 學歷高相對收入高,也許多 但文組.商管類.在台灣不適用 台灣中小企業那麼多,那個老闆企業會給讀企管系的管?? 理工科、醫護系 收入高, 要不要輪班,要。 會不會累,會不會操勞,會。 若真的讓女性工作每週超過60個小時以上,請問有幾個女性樂意? 其實男性也不是鋼鐵人 ,累都累,就看誰有理由先跑。男性有養家責任,跑就落人口舌。 ,累都累,就看誰有理由先跑。男性有養家責任,跑就落人口舌。 真以為賺錢多會開心嗎?那是財務獨立自主使用的情況,但是男性錢賺得多的同時所義務 負擔的家庭責任也會隨之增加。 ==== 另外發現這統計很有趣的事情 婚姻狀況是使用25-44歲做為統計的區間, 到休閒娛樂狀況卻是使用25-29歲為區間? 體育.戶外活動. 男>女 藝文性活動. 女>男 網路性活動. 女<男 娛樂性活動中.女>男 (女性總數118萬人,男性總數57萬6千人) 逸樂性活動. 女<男 (男性總數18萬人,女性總數1萬7千人) 雖然男性在逸樂性中佔很大比例,但總數不到20萬而女性在娛樂性活動中卻已超過百萬 表19* 15至29歲青少年經常從事之休閒活動─按最主要從事之活動 https://i.imgur.com/gzReVFk.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
看的出來有配偶或同居數量是 女>男 因為女性真的很搶手 還是因為男性有社會經濟壓力,沒條件結婚。 離婚或分居差不多,但普遍男性被離婚數高 北部離婚的數量,男<女,中南東部.女<男 但喪偶現象 女>男 小結: 錢賺得多 離婚數量就少 女性喪偶數出奇的高 男性負擔的壓力是無法想像的 表12* 15歲以上民間人口之婚姻狀況 https://i.imgur.com/nmgCGJ7.jpg
Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
========= 再來是個人的想法 女性爭取了接近於男性在職場的權利,也能自由出門工作了,但卻沒有打算要把自己的所 得拿出來分擔靜經濟,同時提高了加利男性的家庭責任,養小孩費,每月孝親費,每月生 活費,賺錢養家...等父權體制 生育之後部分的女性並沒有停下工作,大部分是給長輩帶。這些經濟責任依然落在男性身 上。 改革開放後80後出生後的女性,開始可以出門了後,把時間用在逛街,曬美圖,旅行,出 國,買衣服,鞋子,包包,美食,額外工作賺錢是歸自己的,另外再跟老公要生活費養家 ,顧著被“寵”,卻很少自願站出來分擔責任,反而現在很多男性在負擔家庭責任的時候 還分擔了許多女性常常抱怨的事物,接送小孩,打掃,煮飯,洗衣,洗碗,一同列入男性 的家庭責任之中 結婚後家庭經濟一起使用就算了,但如果沒結婚還是獨立一點,不要習慣性的養女友或養 男友。 完了,這篇發文太長了,應該沒有人願意討論。哈哈XDDD == 哺乳類動物自然是由外表漂亮的雄性扮演求偶的角色,但在人類的文明之中雌性再取得外 表漂亮的自然定位後,又不扮演求偶的角色。= = 要說女性是什麼時候取得獨佔漂亮的權 柄呢?應該是從18世紀後期才開始的吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.9.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559145242.A.DC8.html

760 則留言

iterator, 1F
看數據的時候真的不要只看到符合自己心裡想法的那部分

iterator, 2F
台灣現在就是太多人容易陷入這種狀況中

iterator, 3F
才在很多事情上被有意或無意的人牽著走

PeikangShin, 4F
你認真了,就像統計學有個例子,美國名校美眉錄取比

PeikangShin, 5F
葛葛低~ 不過統計不好也不是一種錯啦(>﹏<)

furuya0106, 6F
體諒先天的差異下求平衡,這才是真女權主義,請收下

furuya0106, 7F
我的膝蓋

srwcc, 8F
妳這個叛徒(我小妹啦)

SincereBob, 9F
很謝謝您提供的數據和觀點:)

shamanlin, 10F
推,不過幫你補充一點造成這種情況的原因之一,那就是

shamanlin, 11F
在華人社會(因為研究範圍在華人社會暫時限定在此)的婚

shamanlin, 12F
姻往往是男往門當戶對或往下找,女往上或門當戶對

shamanlin, 13F
以經濟來說就是男性普遍能接受收入比自己差的女性

shamanlin, 14F
而女性普遍往上或是找收入差不多的男性

shamanlin, 15F
也就是說社經地位高的女性很少跟社經地位低的男性配

shamanlin, 16F
呈現出來的結果就是大部分家庭男性收入高於女性,因此

shamanlin, 17F
經濟重任通常也是由男性承擔

agnesfreda, 18F
我真的只是單純好奇......改革開放?

carmen91292, 19F
發完發現有些錯字.手機打的QQ 暈了

shamanlin, 20F
敢問用啥APP可以手機發文還截圖貼imgur,功能很強大

norikko, 21F
改革開放?80後?

norikko, 22F
你不就說了你不想擔責任所以不會想從父權中解放出來,那

norikko, 23F
你在那邊故作清高批評不負擔經濟的女性是怎麼回事XD

iraqolddad, 24F
讚 推一個

angelicwing, 25F
很想討論,但是發現這一系列文章越來越跟我的生活世

angelicwing, 26F
界平行了......找不到點可以討論。

carmen91292, 27F
就是先截圖.在剪裁編輯.上傳

carmen91292, 28F
沒有批評不負擔責任的女性阿. 後面不是有交代.如果是

carmen91292, 29F
結婚了就沒問題

TINBING, 30F
推有認真看數據~ 然後會有一堆人拿數據之外的東西開始酸

TINBING, 31F
你吧~

petitchou, 32F
講到勞動力,我自己經驗是父母那輩很多自營的中小企業

petitchou, 33F
,公司掛父親的名,母親則是當免費勞力,每天的工作時

petitchou, 34F
數也達到12個小時,這種應該算是黑數?

TINBING, 35F
在幫補一個推。

huzzah, 36F
petitchou說的那種很多啊,要做公司的事還要做家裡的事

huzzah, 37F
不幸遇到比較走鐘的,男的還會說他都賺錢養家女的沒出社會

huzzah, 38F
認識的長輩有一個就這樣,下場就是五六十歲開始,孩子大了

charlie0112, 39F
你會被媳婦們無視 她們去別篇戰父權了

lxktruemind, 758F
原來女性主義者一直在欺騙大家、避重就輕

neo9549005, 759F
有數據給推!感謝體諒

SanjiRR, 760F
推推

stardust1224, 761F
假中立父權自助餐,以偏概全的腦補文,資料沒出處,

stardust1224, 762F
解讀根本靠意淫

lirva, 763F
推數據 99推+1

rogeroger, 764F
推數據分析

stu90280, 765F

playgamenow, 766F

flatfish2717, 767F
先不說以中國的發展套台灣

flatfish2717, 768F
光數據解讀就有問題

flatfish2717, 769F
希望大家不要看到很多數據就下意識照單全收不仔細

flatfish2717, 770F
看了XD

lxktruemind, 771F
讚,有台灣統計數據分析,蠻客觀的