※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 論核彈

留言29則留言,3人參與討論
推噓4 ( 4025 )
中國攻台會用核武嗎 同樣的 俄羅斯攻烏會用核武嗎 這件事不是用的本身 而是用了之後的後續效應 今天不管是誰 只要他是進攻方、侵略方 他如果率先使用了核武 卻沒有得到相對應的代價 那會怎樣? 很簡單 防止核武擴散條約馬上變廢紙 全世界所有沒核武的國家都卯起來做核武 管你美國俄國靠北靠木 因為這代表著一件事 "侵略者可以用核武為所欲為,唯有核武能自保" 全世界都擁核 這件事情對美國而言 完全不可接受 是完全背離美國核心利益 甚至可以說是人類文明滅亡的導火線 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1716463245.A.825.html

29 則留言

Lilchicken, 1F
閉嘴
哪招

amsmsk, 2F
你有核彈射不過去沒用啊
胡賽武裝都能射幾百公里了

Catlaco, 3F
當初台灣有機會擁有核武 也是被美國搞掉的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:24:53

Catlaco, 4F
擁有核武的意義在於威懾止戰 核武如果沒屁用 就不會北韓

amsmsk, 5F
不是美國不會給你射
前提是你要買美國面子 現在如果沒核武就準備滅國 美國面子是什麼 能吃嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:27:03

Catlaco, 6F
射個飛彈 日美在那邊緊張了 台灣若有機會擁有核武

Catlaco, 7F
你認為處境會比現在糟? 別嘴砲了...
我可沒說台灣有核武 處境會比現在糟 我說的是如果進攻方使用核武而沒獲得對等代價 會天下大亂、美國會瘋掉 不要亂超譯欸
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:28:22

Catlaco, 8F
所以你不認為台灣有核武 自身才有叫板的空間嗎?
這問題很莫名其妙 我根本沒討論過這問題 而台灣沒有核武 自然是受限於美國老大哥的結果(不然本來可能會有的) 那今天台灣有核武 是有利有弊的 尤其是要看美國態度 所以你問我 我不會說全是弊害 叫板空間也確實比較大 但不是一定就利大於弊 當然 你說白送我幾顆 我會想要
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:32:47

Catlaco, 9F
現在覺青大聲喊的不惜一戰 不都建立在美國爸爸會幫?

Catlaco, 10F
這種底氣 想想也是可悲又可笑

Catlaco, 11F
試問 美國不幫 你願意上戰場犧牲嗎?
那要先討論一下 美國不幫是什麼程度的不幫
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:34:12

Catlaco, 12F
不願意對從航空母艦或戰機上發射任何飛彈攻擊中共軍隊
那他可不可以往台灣海峽一橫 往台灣港口一停 我不主動攻擊共軍 但你共軍最好也瞄準點別打到我
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:36:30

Catlaco, 13F
只給武器讓你去送死的那種 根本不是幫 要就給核彈

Catlaco, 14F
更別提搞笑到不行的經濟制裁了
如果真的只給武器那就不用給了 因為開戰後美國不幫 中國很可能會完成對台海封鎖 連給都不用給
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:37:24

Catlaco, 15F
再換個角度 你認為美國大兵會願意為台灣犧牲送命嗎?
這問題很奇怪 那美國大兵為韓國、越南都犧牲送命過 甚至打伊拉克也不是沒死人 怎麼不一起問問
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:38:48

Catlaco, 16F
所以你自己也清楚 美國很有可能只給武器 其他就靠自己
你這結論我不知道怎麼來的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:39:16

Catlaco, 17F
這種狀況 你願意上戰場嗎?
如果你的前題是 "美國啥也不幫" (包含只給彈藥、然後彈藥又送不進來 等於沒幫) 那我大概不願意了 但我不覺得美國只會幫到這個程度就是
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:40:12

Catlaco, 18F
所以你覺美國還會像韓戰越戰那樣犧牲? 現實就是不可能啊
我不能保證說他會 或不會 像韓戰越戰那樣犧牲 但 你也不能啊 難道你能代表美國意志? 更何況未必需要那樣犧牲(到那程度) 沒人說得準
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:41:18

Catlaco, 19F
記得你說的 到時候美國如果只給彈藥 就別腦衝上戰場了

Catlaco, 20F
躲徵兵 保命等投降要緊嘿
喔 好 不過很離題就是了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:43:35

Catlaco, 21F
就像你說的 我無法代表美國意志 狗屁覺青更無法

Catlaco, 22F
凡事還是務實一點 打起來 誰會在前線 還真不好說
所以務實一點就是要強軍備戰 不要整天只想趴沙灘當人柱 不管是你還是覺青我都不樂見 想點更好的辦法 畢竟都2024了 對吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:47:40

Catlaco, 23F
台灣人民的最大共識是維持現狀 所謂的維持現狀 我認為

Catlaco, 24F
政治上維持有人親中 有人親美也才是維持現狀

Catlaco, 25F
往任何一邊過度偏頗 對台灣都不是好事 但可悲的是

Catlaco, 26F
年輕人總是最好操弄的族群 希望他們上戰場也能如此積極
那就要回到上一篇了 打不打仗是獨裁者決定的 我們怎麼做差異也就是拖一陣而已
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 19:57:37

Catlaco, 27F
如果美國駐軍花蓮港 我願傾美 若沒有合理親中也沒不好

Catlaco, 28F
畢竟中國遲早成為美國解決不了的問題 像現在這樣親美

Catlaco, 29F
我們只能祈禱美國國力軍力永遠強盛了
先祈禱中國轉型吧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.31 臺灣), 05/23/2024 20:04:55

wahaha99 作者的近期文章

Re: [瓦特] 認真說,PP天VS星街
※ 引述《badend8769 (壞結局)》之銘言: : 推 Koyori: 唱功真的屌打: PP>>>>>>>>>>>>>星街 06/08 22:15 : 推
[瓦特] 說到你齁r團
我覺得齁r團最謎的地方就是 想打造歌團 卻招了拉電 拉電確實是很有未來、很有潛力的v <<除了走歌路線>> 到底在想啥呢 說要從0培養做挑戰 那你其他人要等他一個嗎 資源哪來呢 這些評估不是最基本的嗎 難怪你咖真的被
[瓦特] 認真說,PP天VS星街
雖然兩個都藍色絕壁 但我覺得PP的唱功其實更強耶 為什麼PP沒有被當歌姬對待 == 你齁整天想整活音樂團 怎麼就不在現有成員找
Re: [瓦特] 所以你虹NBA合作
※ 引述《windowsill (冬)》之銘言: : 內容大概是什麼啊 : 有沒有人知道的 : 想做個內容鬥蟲 https://collection.rakuten.co.jp/feature/nba_nijisanji/tw/ 剛看了一下
Re: [閒聊] 日本留言紛紛不看好台灣了...
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言: : 被共軍圍成這樣,都說台灣一周就會斷糧斷油氣 : 紛紛討論強化日本防禦比較重要,沒人在乎台灣安全 : 我到現在還是覺得 : 只要阿伯當選 : 我們跟中國現在還能聊的好好的 : 不至
[瓦特] 關注你咖股票的可以進來一下
剛好在網路上逛到這篇 https://www.youtube.com/watch?v=C34pYR0QT9c (重點在前半段、後半段就是在自嗨、賣他自己的課程) 懶的點開的 內容大意是 大量油土伯、甚至那些大手 都在逐漸退出這個行業 原因是
[瓦特] 為什麼風真底邊
HOLOX中 61 底邊可以理解 畢竟是熟女向、姊系 聲音也比較突兀些 但 168 就是妥妥的清楚鄰家女 妹系、幼馴染系 為什麼訂閱也這麼底 有人能分析下嗎
Re: 六四天安門
※ 引述《Megacolon (Work for HimemoriLuna)》之銘言: : 推 KanaCoco: 答案是沒有坦克壓學生 是暴亂份子襲擊軍隊 05/03 14:59 : → oz5566: 真假 我被民進黨騙了二十年 05/
[閒聊] 從你咖股票看日本經濟
你咖股票仍在狂瀉中 不過奇怪的是 上次財報來說其實不錯 只是不符合分析師預期 從那時到現在 沒有發生什麼真正的負面新聞 就崩潰到現在 從公開資訊來看 現在是海外投資機構天天在做空 這代表說 你咖股票根本沒幾個日本散戶買 這我就想起來 對啊
更多 wahaha99 作者的文章...