※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 小草邏輯 不堪一擊
※ 引述《wai0806 (一生摯愛喜多郁代)》之銘言:
: 說起來 脆跟fb綠側翼粉專 什麼負面的東西都喜歡扣小草 我覺得好好笑
: 可能原po發一個日常文 說碰到什麼沒品的人blah blah
: 然後留言就會說99%小草 小草不意外 小草最喜歡這種
: 藍白側翼好像就不太會亂扣 他們會直接po綠色政治人物負面文章狗幹
台灣人是這樣的
反正先二分
我不同意你的說法
你就是我討厭的那群
我本人就很常一下湖迷一下勇迷
然而我根本兩隊都不支持
今天也有我就講說規則沒說裁判一定要給暫停
就被扣帽子是在護航
靠北 就真的沒說一定要給暫停啊
"沒說一定要給就可以不給???"
對啊不然勒
我明明是在罵規則有問題
直接被當作是護航
就事論事在某些人(而且可能很大一部分人)的世界就是一件真的很難的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1713932456.A.3F7.html
Re: 回文串
518
小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 11:10
1118
Re: 小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 11:30
35
Re: 小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 11:39
514
Re: 小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 12:13
515
> Re: 小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 12:20
411
Re: 小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 12:29
00
Re: 小草邏輯 不堪一擊
Marginalman04/24 13:04
15 則留言
ZIDENS 作者的近期文章
Re: [閒聊] kirisan: 有人解釋一夏現在再演哪出嗎
推 Megacolon: PTT的管理層很怕事啊,上面調一定雙手奉上 05/04 23:10 其實PTT咬很死 大部分都不會給 PTT跟巴哈都咬很死 D卡才是有問必答 至少以前是這樣啦 現在應該也不會給吧 畢竟 帳號部已經不會動了...
Re: [對話] ZIDENS
推 steven183: 哪個 叫你水桶的那個嗎 05/04 11:56 → ZIDENS: 我去年前年真的被他搞到有夠肚爛陽迷== 05/04 11:57 就是 我好像有跟溪二七講過 他之前會憑空捏造一個不存在的事實出來 然後底下就會一群
Re: [BGD ] 靠杯我看錯了 道歉文
推 ZIDENS: 幹我也是這套欸 當初買還有個小故事 05/03 23:40 講小故事 當年本來要買TD3K而已 就最陽春的 台灣有貨 然後那個樂器行來了一個大咖客人 飛輪海的外國人 他要買TD20KX Roland一件不願出貨 至少兩件
Re: [閒聊] 七工業國承諾:不再發表反核言論 承認核
推 medama: 哪來的散組地震帶 05/02 11:23 → medama: 全世界每個核電廠都是拼裝車 只有車諾比不是 05/02 11:23 → medama: 地震帶全台灣都有 核電廠選址已經最安全了 05/02 11:24 →
Re: [閒聊] 七工業國承諾:不再發表反核言論 承認核
推 sustainer123: 蓋核五 然後再重走一次核四的路 05/02 11:15 不是齁== 核四爭議絕大多數一直都不是"核能壞壞" 我是人我反核的那群就怪怪的先不要理他們 統包散組 地震帶三小的才是實質啟用爭議
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→