大概看了一下司法院死刑辯論前的意見書

支持死刑的 廢除死刑的 大概都看了一下 有些學者出具的意見書 我在想 都當到學者了 只用國家對被告的觀點來證明死刑是違憲的結論 這種證明方法真的很爛 有講跟沒講一樣 那個我也會寫好嗎 有學過法律的 誰他媽不知道死刑制度就是牴觸現行的憲法精神 單純從憲法文義上 就明白給死刑制度一個死刑了 更別說引進人性尊嚴這4個字 又是給死刑制度宣告第2次死刑了 關鍵在於 從炎黃部落到荷治、日治、中華民國以來 深植全台灣人內心的漢文化法感情 必須跟西歐近代的法體系 在人類史上第一次面臨這麼嚴重的衝突 如果證明死刑為違憲 國家對被害人家屬 該怎麼交代、說服？ 國家對被告的刑罰權 該如何解釋？ 漢文化的法感情與近代西歐的法體系 該如何調和？ 終身監禁作為取代死刑配套？ 現行無期徒刑作為取代死刑配套？ 這幾個問題 如果沒有完整交代清楚 無法說服人民 就貿然宣告死刑違憲 那也只是在引發社會衝突罷了 到時候又要浪費已經吃緊的國家資源 去鎮壓暴動 如果證明死刑為合憲 也不要以為這問題很好處理 現在刑事執行的制度根本無法無天 基本上就是把肉票關起來 等到想獻祭時 再抓出來開幾槍祭天 當作執政黨的ATM 根本不知道政府是依照什麼標準在安排執行死刑順序的 為什麼鄭捷先 其他人在後？ 犯案時間？情節嚴重程度？是否列為執行死刑順序？ 連個法律上的標準都沒有 這種狀況就算死刑制度是合憲的 你這種模仿古代土著祭天的執行方式也是違憲的好嗎 難怪美國阿爸人a9蛋整天在笑土著島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.149.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1713457802.A.8FA.html