※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[閒聊] 皇城怎麼那麼推史記

時間2024-02-28 14:53:29

最新2024-02-28 15:56:00

留言19則留言，9人參與討論

推噓9 ( 9推0噓10→ )

鴻門宴寫得好像本人在現場一樣內容還有飛天遁地的神仙頂多三國演義等級而已吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.154.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1709103211.A.B3A.html

19 則留言

推

lollapa02/28 14:55, 1F

比出來的同年代史記確實沒對手

推

muscatsss02/28 14:56, 2F

這是切掉ㄐㄐ之後都產物當然要給尊重ㄚ

→

forsakesheep02/28 15:00, 3F

不然你有更好的參考來源？

推

amsmsk02/28 15:01, 4F

寫到被切雞雞耶算可信了吧

→

qsxesz02/28 15:02, 5F

沒阿不過一堆人說得好像全部都真的一樣

→

qsxesz02/28 15:02, 6F

明明內容一堆明顯經過創作的

→

forsakesheep02/28 15:04, 7F

你要質疑就只能找其他證據出來反駁阿，而不是"我覺

→

forsakesheep02/28 15:04, 8F

得明顯是創作"，歷史上也不乏更扯又真實的案例

推

sustainer12302/28 15:06, 9F

你要拿出其他證據對阿

推

goldfun02/28 15:06, 10F

確實不可能全都真的，但是也沒有證據說哪些是假的

推

amsmsk02/28 15:06, 11F

他那時候說不定參考的真的在現場捏

推

F16V02/28 15:08, 12F

寫史記的被切GG 皇城那裡也都一堆太監

推

snocia02/28 15:52, 13F

某些歷史場景離他的年代很近，他很可能接觸過一些重要歷

→

snocia02/28 15:52, 14F

史人物的孫子

→

snocia02/28 15:54, 15F

除非有證據能證明他是錯的，不然史記其實算很好的史料，

→

snocia02/28 15:54, 16F

希臘羅馬的史書也都比較像他那種寫法（而不是後代的正史

→

snocia02/28 15:54, 17F

）

推

snocia02/28 15:56, 18F

當然，史記某些內容寫得很像小說，例如場景是A和B的密會

→

snocia02/28 15:56, 19F

之類，就把他當成當時人比較相信的故事吧

qsxesz 作者的近期文章

1Marginalman

[閒聊] 看皇城我都以為

檢舉是種特權每個都在罵IWIN根本沒被授權檢舉所以Iwin是濫權懂了路上的檢舉達人一定背景很硬

44Marginalman

[瓦特] 歐貝爾重大告知

更多 qsxesz 作者的文章...