※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[姆咪] 為何不用核電

留言37則留言,14人參與討論
推噓15 ( 16120 )
== 哇 呆灣 高科技產業這麼多 又大多都是做代工生產 為何不用核電啊 那個核四蓋完有用過一次嗎 -- だにまる https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
[姆咪] 為何不用核電
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
[姆咪] 為何不用核電
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
[姆咪] 為何不用核電
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1705818648.A.EFA.html

37 則留言

F16V, 1F
重啟核武

mayolane, 2F
人民太多反智看到核能就怕的

tomuy, 3F
中共同路人才用核電

surimodo, 4F
40%人的選擇

fatyi, 5F
民進黨就是反核政黨阿= =

melzard, 6F
反核(X) 實際上是反國民黨(O)

melzard, 7F
當年黨外背景 不就是執政黨推甚麼他們就對著幹

melzard, 8F
然後等到所謂的綠電有$可賺 就更勢不可擋

melzard, 9F
然後我如果記得沒錯他們還智障到把這東西寫進黨綱

melzard, 10F
導致他們只要存在就沒可能接受核電

melzard, 11F
然後就是獻祭中部人的肺狂燒火力 恩

melzard, 12F
之前他們最愛拿歐美綠電潮流來講 然後歐洲就把核能寫進

melzard, 13F
綠電惹 對啊

melzard, 14F
他們最愛的抗中保台 需要維持能源多樣性和自主性

jimmygaygay, 15F
說要核電的連乾貯場的在卡了 還想發展核電阿

mayolane, 16F
就你猴猴最爛

melzard, 17F
結果他們自己割掉核能這一塊 給我感覺就很矛盾

crosstony256, 18F
$啊

F16V, 19F
自主個卡撐 阿共圍島煤進不來不到2週你就要投了

melzard, 20F
不管風電或太陽能 都超級吃自然環境 就看天吃飯

melzard, 21F
就算天天大太陽+有風 也完全無法解決能源問題

TURNA755, 22F
台灣沒有最終儲存方案,核電不被歐盟算綠電,天然氣反

TURNA755, 23F
而是綠電

cloud654, 24F
核廢料放你家?

jimmygaygay, 25F
現在是連乾貯都沒辦法用

mayolane, 26F
台灣就算沒有最終儲存方案,乾儲槽能用的話那真的是能

mayolane, 27F
用很久

jimmygaygay, 28F
慢慢等核融合吧

melzard, 29F
核融合要商轉會不會有生之年 對啊

SecondRun, 30F
他們哪有差 一直漲電費就好了

mayolane, 31F
核融合這東西就跟台灣生科一樣,起飛幾十年了

fatyi, 32F
要怪就去怪林義雄吧,歷史罪人,馬狗也順便

EDWB, 33F
台灣其實有最終儲存方案 我大學系上的教授就是在做核廢料永

EDWB, 34F
久處置的研究 地點方法都找好了 政府一定知道只是都沒有人

EDWB, 35F
想動而已

omoikane, 36F
核電是政治議題 不是經濟議題

kevinlook, 37F
如果用核電,那綠電廠要怎麼賺錢