※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: 你板政治廚請進

留言33則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0033 )
※ 引述《zhtw (Select None)》之銘言: : 印象最深刻的就是 : 當時政府宣傳 : 「健康的人不用戴口罩」 : 我還在八卦板跟人吵口罩問題 : 跟護航政府的人對嗆 : 某人:健康的人把口罩搶光了,需要的人就拿不到口罩了 : 但口罩明明已經優先供應給醫護了 : 流到市面上的產品,本來就不會到醫護手上啊 : 如果當年這些「健康的人」沒自覺戴口罩,疫情早就爆炸了好不好 大哥,我不知道你有沒有注意到自己這個言論有個嚴重盲點 一、「健康的人把口罩搶光了」「需要的人就拿不到口罩了」 二、「口罩明明已經供應給醫護了」「市面產品不會到醫護手上」 這兩段完全是平行的呀~~~~ 「不、是、只、有、醫、護、需、要、口、罩」 「需、要、的、人、不、一、定、在、醫、院」 想想那些需要居家看戶的老弱殘疾,想想那些抵抗力弱的小孩。想想那些比常人更需要 接觸群眾,但又不像醫護那樣緊急的人(ex.老師 ) 想想你今天家裡的曾祖母要出門買東西,雖然他還算健康,但口罩是該給她戴、還是給一個 健康不太出門的肥宅戴呀? 物資還稀缺的時候,這種「我OK你先請」的做法其實是很合理,也很符合台灣人性的 別忘記當時還有人囤了大量口罩要轉賣去對岸的。 結果卻是口罩變得稀鬆平常時被拿來攻擊不用戴口罩,這本來就是很惡意的攻擊= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.173.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1704306763.A.DDF.html

33 則留言

lunawalker, 1F
那健康的你沒戴口罩被傳染,然後回家再傳給曾祖母?

lunawalker, 2F
口罩越多人戴就會越少防疫破口呀

lunawalker, 3F
健康的人沒事,但體虛的老弱就等著爆炸了

tomchun6, 4F
阿口罩就不夠你要怎麼越多人戴?= =

tomchun6, 5F
健康的我能不出門、能改用機車、能嘗試減少接觸人群的方

tomchun6, 6F
法,阿本來就病弱殘疾或本來就要大量接觸群眾工作的人能

tomchun6, 7F
閃嗎?? 事實上口罩量能夠時那當然能怎麼戴就怎麼戴,

tomchun6, 8F
阿量能不夠時就真的要共體時艱呀~我都蒸過口罩來應急了

lunawalker, 9F
「我OK你先戴」就是不符合台灣人的性格「貪生怕死」啊

lunawalker, 10F
「我不戴口罩讓我家裡人中標?」

lunawalker, 11F
「我不出門那我怎麼賺錢?我小孩要怎麼辦?」

lunawalker, 12F
你太看得起咱們台灣人了吧

lunawalker, 13F
大家都不想被傳染+想起SARS的過往

lunawalker, 14F
所以會出現搶購潮事人之常情

lunawalker, 15F
面對物資調控政府應該介入,就如同之後的實名制購買

tomchun6, 16F
但實際結果就是「我OK你先請」成功度過口罩荒,記得當時

tomchun6, 17F
口罩國家隊還被嘲笑呢

tomchun6, 18F
阿所以政府不就介入了嗎....

lunawalker, 19F
早點說明、早點介入,比起朝令夕改的電視廣告來得更有

lunawalker, 20F

lunawalker, 21F
我OK你先請沒有度過口罩荒吧,是國家隊+實名制購買吧

tomchun6, 22F
這本來就是雙管齊下的方式,一邊呼籲民眾禮讓、一邊盡快

lunawalker, 23F
國家隊把產量拉上來,實名制減少囤積機會+消耗

lunawalker, 24F
嘿啊,我認同你的說法

lunawalker, 25F
我只是針對「我OK你先請」這個覺得挺爛的

tomchun6, 26F
施行政策調整,這本來就是雙管齊下的配套呀。

tomchun6, 27F
lun 不,很有用。為什麼很有用?因為後來常被攻擊調侃,

tomchun6, 28F
一個沒用的政策是不會招黑、讓人想破壞的。想想衛生紙的

tomchun6, 29F
趣味圖卡宣傳,甚至讓日本做了宣傳。然後想想後來蛋荒時

tomchun6, 30F
類似「我OK你先請」的安撫民眾舉措為什麼消失?簡單易懂

tomchun6, 31F
且符合人性的訴求,一直都有很大的幫助。反向去思考為何

tomchun6, 32F
中國今天會走向如此狼性,而台灣能因為「我OK你先請」而

tomchun6, 33F
維持了防疫的人性。我想這裡還是有不小差別的。