Re: [姆咪] 伊索渡官司我會提出再議 捏

→ UnaBaby : 那時候還安慰我說交給檢察官認定 我去看了不起訴書 其實檢察官有把著作權法91條1項列進去ㄚ 他不是只有處理侵占罪 他還有處理著作權法91條 侵害重製權的罪 侵占罪他是說 非實體物 所以這條不起訴 但是著作權法91條 檢察官不認可的原因是 你的證據不足 他兩條都有處理到 侵占罪檢察官說不符 也就是就算檢察官完全採信你的說法 也不會成立侵占罪 但是著作權法91條 檢察官不起訴的原因是 證據不足 他兩條都有處理 至於裡面內容 什麼Twitter DC 皮套爭議 繪師什麼的 老實說我基本上看不太懂在講啥 因為我本來就不知道整個案件的具體內容是什麼 只是就是說 檢察官說 你要告他侵害你的重製權 你的證據不足以證明他有侵害 所以你不是單純因為侵占罪不起訴 是連著作權法的都不起訴了 其實這還蠻危險的 ：O -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.161.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1702383592.A.16C.html