※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [姆咪] 老爸是-3 但留下一屁股債 這樣算什麼?

留言17則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4013 )
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言 : 叫做一句經典老生常談 : "富不過三代" : -1打拼 -2花光 -3變回平凡人,甚至背債(親債不子償條例除外) 這個是假的 富不過三代實際上是小概率事件 只是講給窮人聽聽爽一爽而已 你看那個有錢人 廢物花光家產 哈哈 有錢人也不過是這樣而已 實際上都是一富富N代的 哪有幾個是富不過三代的 是弱智才富不過三代 富人還能階級固化 小孩不會笨到哪去 富不過三代就是窮人自己的幻想而已 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
Re: [姆咪] 老爸是-3 但留下一屁股債 這樣算什麼?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701613532.A.CDF.html

17 則留言

sustainer123, 1F
確實

YMDYMD, 2F
但我家這一支是真的混的不好

kopune, 3F
其實現實中真的蠻多的

Victoryking, 4F
只有發生的才會被看到而已

Victoryking, 5F
肯定有啊 但不會很多

YMDYMD, 6F
我家算分出來的 加上我以爺爺愛賭 跟三七五減租之後就這

YMDYMD, 7F
樣了

st9061204, 8F
百年王朝,千年世家,階級固化才是常態

CCRun, 9F
三七五減租會受害的=-2

kopune, 10F
很多台灣老一輩打拼賺了錢,把兒女送歐美,然後吸毒學壞

kopune, 11F
的一堆

Victoryking, 12F
你的一堆是哪一堆

Victoryking, 13F
你是個例當通例

Victoryking, 14F
同一年一批去的肯定有一些是這樣的

Victoryking, 15F
但大多數都不會是這樣

chuchu000, 16F
真的

LoKingSer, 17F
Re: [姆咪] 老爸是-3 但留下一屁股債 這樣算什麼?