※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: 不過這次我對勝王評價是下降了

最新2023-12-03 01:57:00
留言26則留言,21人參與討論
推噓15 ( 15011 )
※ 引述《hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)》之銘言: : 之前本來覺得勝王只是單純喜歡辯論 : 並沒有一定要辯贏對方 : 大概就是瓦特這種想找真理的下位版 : 但是勝王說他記住我 : 這個幾乎沒跟他辯過的小人物 : 上次根本沒輸沒贏 : 還會把我記在他的小本本 : 我確定了 : 應該要把勝王放在小炫風的上位版位置 其實我大多都會記得ㄚ 我每天晚上睡前都會清算自己 把自己拿來批鬥 看看哪邊不好 哪邊還可以 再想想看怎麼改進 改進不了的話就算了 很多辯過的內容其實我都還記得 很多問題我也都還記得 以後如果有看到一些不錯的論述 那我就多解了一個題 但其實也有很多已經忘了 那為什麼我會特別記住你 就是因為你是特別誇張的 你可以整個背景事實都張口就來 其實我蠻驚訝的 因為很少遇過這種的 所以就記起來了 對ㄚ 至於辯輸辯贏問題 那我肯定是從想要辯贏入手 不然你就沒辦法補強了 從辯贏入手就會遇到很多反對意見 反對意見有兩個處理方法 第一個就是直接打敗他 第二個就是把他的反對意見融入你原本的體系 因為你處理不掉 那代表他說的又是某種程度上的真理 也有可能是自己體系就出了問題 因為也有一個可能就是 其實我是錯的 他也是錯的 不過通常情況下 你就只能融合進來 變成一個新的 更好的體系 其實這就是辯證法 你一開始就要把某個體系發揮到極致 片面的真理一旦發揮到極致 那就會有很多漏洞 就可以慢慢補洞了 等洞都補完 怎麼推都找不到洞 那就是真理了 不過從來沒人能夠到達這邊 然後你說的我想要辯贏你之類的 我是對辯贏很有興趣的 因為辯贏可以增加體系的實戰經驗 想盡辦法辯到贏是一定的 不然你沒辦法漏出體系自身的漏洞 當然這個辯不是那種跳針或是捏造事實 如果辯輸 那也可以補漏洞 辯輸就是慘敗了 晚上睡覺前再來檢討看看 我自己是對辯贏很有興趣的 但你那個根本就不是什麼辯論 你單純就是造謠而已 根本沒什麼辯的元素 我只是澄清一下事實 然後說一下看法 根本也沒什麼辯阿 靠腰 這哪叫辯論 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
Re: 不過這次我對勝王評價是下降了
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701533993.A.C93.html

Re: 回文串

1526
> Re: 不過這次我對勝王評價是下降了
Marginalman12/03 00:19

26 則留言

yulis, 1F
對 直接打她

pttfatman, 2F
寶 你怎麼認真ㄌ

wu10200512, 3F
非常好辯論 但別再邊板辯

pttfatman, 4F
雖然你認真起來很帥

Sinonononome, 5F
勝!

std92050, 6F
打架 快

steven183, 7F
打架

tomuy, 8F
你版唬爛版 怎麼這麼認真

margipenguin, 9F
打架打架

DDBY, 10F
誰在乎這人評價什麼

nanachi, 11F
你對他認真就輸了

rrraaayyy, 12F
這哪齣

uiojkl789, 13F
非常好辯論

CCRun, 14F
你是真理醫生

ken1990710, 15F
揍他

ilovemami, 16F
很好 我投勝王一票

mayolane, 17F
太長

fuckchicken, 18F
你跟他認真幹嘛

fuckchicken, 19F
他就戳仔

Atima, 20F
勝王就是帥氣

Atima, 21F
但不得不說 唬爛德的文就挺有趣的啊 我都看得笑呵呵

mushrimp5466, 22F
現代孔子 吾日三省吾身

egg12314, 23F
哲學大師

egg12314, 24F
三省不是孟子嗎

egg12314, 25F
沒事 沒讀書的是我 樓上抱歉

Victoryking, 26F
孟子是三遷