Re: [閒聊] 高虹安安全下莊機率多少==

看板Marginalman
作者ai2311
時間
最新
留言60則留言,6人參與討論
推噓8 ( 8052 )
回文15則回文
AID
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言: : 三個助理認罪 : 其中一個好像做過偽證所以判比較重== : 還有機會安全下莊嗎 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. 我覺得應該沒事吧 你看政黑拿說誰誰誰被關多久 但這些都是議員…… 議員跟立委助理費的差別 議員是提撥給議員 議員再發給助理 立委助理費是直接給助理 也就是這錢沒進過高帳戶 但至於收到錢後 要怎麼使用是助理自由 跟貪污完全沒關係…… 至於你說浮報加班 你檢調要如何證明 就算真的有浮報…… 高一句出於信賴就核准 總不可能助理加班時數 也要立委一筆一筆去對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1695786677.A.0CE.html

60 則留言

amsmsk09/27 11:54, 1F高雄才剛有一個做一樣的事被起訴惹

ai231109/27 11:55, 2F議員還立委?

hdlihnk3909/27 11:55, 3F公家的錢不能過水,只有柯粉覺得不會犯法

ai231109/27 11:55, 4F查一下議員啊

ai231109/27 11:56, 5F他就沒過水 這是薪水啊

forsakesheep09/27 11:56, 6F沒吧,現在問題是超報加班費然後回捐,助理超報是

forsakesheep09/27 11:56, 7F助理犯罪,但是有指示超報再要求回捐就是高的事情

forsakesheep09/27 11:56, 8F

ai231109/27 11:57, 9F立法院助理的加班費平均申請是9x%捏

ai231109/27 11:57, 10F對啊 重點在高有無指示

forsakesheep09/27 11:57, 11F助理現在都咬高要求的,除非高有證據沒指示,不然

forsakesheep09/27 11:57, 12F很難下莊

ai231109/27 11:58, 13F我是不知道高有沒有那麼蠢啦

ai231109/27 11:58, 14F我們傳產仔都知道 有些事不電話不line說

forsakesheep09/27 11:58, 15F大家都浮報,但是不承認浮報就沒事,反正助理上下

forsakesheep09/27 11:58, 16F班又不打卡,問題是高的主任是內鬼直接收集證據爆

forsakesheep09/27 11:58, 17F,穩死

ai231109/27 11:59, 18F而且高身為主管 算不算加班他說的算啊

ai231109/27 12:00, 19F我覺得根本沒指示的證據啦 不然早收網了

ai231109/27 12:00, 20F你回家睡覺 主管認定是加班他爽就好

ai231109/27 12:02, 21F而且就算有指示 放入公積金 你捐的比使用的還多也沒事 就

ai231109/27 12:02, 22F無實質獲利

ai231109/27 12:02, 23F應該吧

ai231109/27 12:02, 24F總不能我自己要自己捐一千 但我只花十塊你說我有貪污意圖

ai231109/27 12:02, 25F

forsakesheep09/27 12:03, 26F我覺得這就裁量空間啦,但是法院呵呵

forsakesheep09/27 12:03, 27F大水庫理論不行啦

hdlihnk3909/27 12:06, 28F記得有無實獲利回捐被判有罪的案例

hdlihnk3909/27 12:07, 29F回捐這行為就是觸法了,管你是否佛心來著

ai231109/27 12:09, 30F回捐觸法 但不是貪污啊

ai231109/27 12:09, 31F社工一堆再回捐的

ai231109/27 12:10, 32F貪污前提是這筆加班費來源是浮報

ai231109/27 12:10, 33F我猜啦 最多就送個登載不實

remina09/27 12:10, 34F浮報就是了,去看一下潘懷宗的判例

remina09/27 12:11, 35F整段下來我覺得你有不少跟一般人認知差距不少

ai231109/27 12:11, 36F就跟你說議員跟立委不同了

ai231109/27 12:12, 37F議員浮報錢是直接匯給議員

ai231109/27 12:12, 38F立委加班費這個是直接給了助理

remina09/27 12:12, 39F我自己是行政退伍,錢要專款專用不是這樣報的

ai231109/27 12:12, 40F而且議員浮報大多是人頭

ai231109/27 12:13, 41F你自己去翻案例 有找到立委被判刑的嗎

ai231109/27 12:13, 42F這是專款專用啊

ai231109/27 12:13, 43F立法院直接薪水給助理

remina09/27 12:14, 44F立委不是我講的你搞錯人了

ai231109/27 12:14, 45F助理要怎麼使用那是助理自由

ai231109/27 12:15, 46F你舉潘懷宗 他是議員吧

ai231109/27 12:15, 47F你一直拿議員案例來說就很怪 因為款項就不同

ai231109/27 12:16, 48F人家是報人頭去領

ai231109/27 12:16, 49F至於回捐有沒有受迫 那是助理跟高的事

ai231109/27 12:19, 50F要確定高有罪 你必須要高有明確指使 錢也只有高一人使用

ai231109/27 12:19, 51F如果你這公積金帳簿打開大家都請款過

ai231109/27 12:20, 52F反而是說明這錢就是公積金無誤

ai231109/27 12:21, 53F除非你這帳本打開就只有高請款 而且單據還要高簽名請款

ai231109/27 12:21, 54F 不然誰知道有無冒領 錢還指出沒補進去

ai231109/27 12:21, 55F所以我認為真的用貪污定罪機率超級低

hdlihnk3909/27 12:23, 56F不用想太多,助理都認罪了,主管怎麼可能跑的掉,高還

hdlihnk3909/27 12:23, 57F有簽名阿,這一定GG,套你的邏輯只要有用錢就有罪啊,

hdlihnk3909/27 12:23, 58F”只有”,是你認定的法官不一定這麼想

chatoff09/27 12:42, 59F私人公司當然老闆說的算,錢給到位你好大家好。但助理費

chatoff09/27 12:42, 60F是公家的錢,就不能你爽就好耶