※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 問個嚴肅的問題 到時打仗是誰上戰場

時間
留言20則留言,10人參與討論
推噓3 ( 6311 )
※ 引述《kitune (狐)》之銘言: : https://udn.com/news/story/10930/7268616 : 賴清德說義務役不用上戰場 立委質疑賴「誤導大眾」 : 你不上我不上 : 志願役擺最後 : 那請問誰要上戰場 : 郭董八百萬機器人大軍嗎? : 謝謝 : 謝謝喔 答案4美國阿爸人R 基本上美國阿爸人說不打的話 糞島也可以直接投降惹 以現狀跟可預測的未來看喇 阿共勝率最高的 就太平洋戰爭2.0 先飛彈洗地 把美國阿爸東亞的基地轟一輪 大約一天之後b2就去把阿共剩下的飛彈啥的炸完 戰爭結束 要繼續打那就得把美國阿爸B2封印 飛彈洗地完 台海大空戰海戰 主力當然還4美國阿爸人 美國阿爸真的被幹爛的話 才有後面 然後登陸戰 登陸戰還要看有沒得到情報所以先動員 有先動員->動員兵上海岸當砲灰 砲灰順序:補充兵替代役->教召仔 動員來不及->只能志願役自己上 說白惹 糞島義務役想打仗 先去把美國阿爸的B2找粗乃燒掉 再把找鯊魚把美國阿爸的航空母艦咬爛 不然 沒門 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.132.63.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1689469077.A.EE2.html

Re: 回文串

320
> Re: [閒聊] 問個嚴肅的問題 到時打仗是誰上戰場
Marginalman07/16 08:57

20 則留言

nanachi, 1F
教主 認為阿爸軍真的出兵協防嗎

dannyko, 2F
教主 我怎麼覺得不會出兵==

wu10200512, 3F
怎麼是替代役先去送 我還沒拿過槍欸==

PyTorch, 4F
我也覺得部會出兵 美國人命值錢阿幹嘛出兵

sustainer123, 5F
不會出兵+1 頂多給武器

a000000000, 6F
糞島4美國阿爸人祖先從Z本人手上搶來的

a000000000, 7F
尼土著以為美國阿爸人放棄糞島對得起列祖列宗嗎

a000000000, 8F
不用再那邊幻想 尼糞島土著就只是農奴人礦

a000000000, 9F
戰爭4貴族的事

a000000000, 10F
義務役砲灰兵說穿惹94充場面嚇人用der

nanachi, 11F
教主 會怕女黑人上台嗎 看拜老頭的樣子 不像能活到第二

nanachi, 12F
任==

kitune, 13F

devil157, 14F
低估阿共戰力

devil157, 15F
中美戰爭絕對會打到美國本土

devil157, 16F
中共不會被打到本土

ybz612, 17F
那美國阿爸幹嘛不跟糞島簽共同防禦條約

a000000000, 18F
因為不想戳阿共 阿共=條碼人

kitune, 19F
笑了

chanceiam, 20F
有領9萬的替代役還比較爽

a000000000 作者的近期文章

Re: [閒聊] 丁特炒房
※ 引述《walter741225 (瓦特 \\|/)》之銘言: : ※ 引述《Meteor077 (可可亞)》之銘言: : : → walter741225: 很難拉 不太可能真的買 06/12 15:21 : : 推 Atima: 人家
Re: 小孩的人格道德到底是家庭影響重要還是天生
※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言: : 兩者都會影響 : 基本上還是家庭的影響大 且明顯一些 : 畢竟價值觀複製這東西還是比較直觀 : 基因的影響比較不明顯 : 我看新一點的心理學研究 大概這20年的 五大人格特質OCE
[BGD ] 羅傑4幹啥吃的
在股版看到這推文 heavenlyken : 欸教主 羅傑說你是2486 有沒有知道羅傑的人可以講解一下這誰
Re: [BGD] 陳彥州到底是誰?
※ 引述《TokiwaKurumi (常磐くるみ)》之銘言: : 陳彥州到底是誰?就是一個大企業員工,為何一堆人要吹捧他,把他明星化? 想起一段往事 我當兵的時候R 在陸軍通校當少尉區隊長 那時候來受訓的菜鳥裡面 有兩葛人同名同姓都叫陳彥州
Re: [姆咪] 台灣給中國共產黨治理比較好
※ 引述《zaku2015 (漂流木)》之銘言: : ※ 引述《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》之銘言: : : 其實我感覺 : : 土生土長閩南台灣人的管理能力 : : 好像都不太行 : : 不管是企業或政府 : : 對ㄚ :
Re: 最大的民主國家:中華民國 vs 中華人民共和國
※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言: : 勝王說 蘇聯社會主義提倡的是講究科學、進步客觀 : 可是真講究科學就不會被李申科那一套忽悠那麼多年了 : 然後像模控學/控制論一開始也是被斥為偽科學 也都是政治干預科學造成的 : 也
更多 a000000000 作者的文章...