※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者fnm525
標題

Re: [閒聊] 語言學概論重修

時間
最新2021-11-28 15:57:00
留言20則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4016 )
我覺得語言學蠻有趣的欸 或者應該說語言哲學 長庚星和啟明星、N2O是不是水、維特根斯坦的甲蟲 這些問題我當初想了好久== 畢竟整個近代哲學都是圍繞著「語言」發展的 語言主宰了思想,和以前的想法完全反了過來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.187.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1638085230.A.8A0.html

Re: 回文串

20 則留言

x23x, 1F
這些問題其實是在近現代語言學形成前就被提出來了 所以可能

Apache, 2F
N2O當然不是水

x23x, 3F
525看到有關這些議題的討論 都不是在一個近現代語言學的框架

x23x, 4F
下 另外就是 聽說哲學界在語言與思想本質的主流意見都是偏外

x23x, 5F
部主義的 但是目前語言學(美國那邊)扛霸子的觀點不是這樣

x23x, 6F
導致兩邊沒什麼交集 各說各話 不過那位大佬本來就不太在乎哲

x23x, 7F
學方面的東西

fnm525, 8F
好,了解了,我再去看看><

sustainer123, 9F
哲學內部也都各說各話:)))

x23x, 10F
不過我覺得近現代語言學(尤其句法方面)都在言必稱那位大佬

x23x, 11F
我是覺得很莫名其妙啦

Apache, 12F
Chomsky喔

x23x, 13F
嗯 對啊 都在言必稱Chomsky 大家都要去當Chomsky的信徒喔(笑

fnm525, 14F
喬姆斯基太有名了

sustainer123, 15F
我之前讀法國語言學 像索緒爾或本維尼斯特

sustainer123, 16F
個人是覺得後者跟現象學的語言觀有相通處

sustainer123, 17F
美國就不熟了

fnm525, 18F
已經超出語言學的範圍了==

x23x, 19F
我的感覺是 亞洲這邊受美國語言學界的影響太深 對歐洲那邊的

x23x, 20F
了解很缺乏