※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[板務] 重複檢舉?

時間
最新2022-01-16 18:20:00
留言44則留言,6人參與討論
推噓3 ( 3041 )
---- → sos976431: #1VuC-c4- 線蟲 12/22 14:48 → CloseFeather: #1VuC-c4- 已刪除 #1VuSJU7F 無違規 12/22 18:57 → sos976431: #1VuC-c4- Re: [姆咪] Mac什麼的那個人 hulumew 線蟲 12/22 19:15 → sos976431: 線蟲不是自刪也沒用嗎 12/22 19:17 → sos976431: #1VuC-c4- hulumew Re: [姆咪] Mac什麼的那個人 12/22 12/22 21:32 → sos976431: 線蟲 上面的漏日期 這則推文補充 12/22 21:32 5-4重複檢舉 sos976431 5-4 60D ---- 這個過程 第一個#1VuC-c4- sos檢舉線蟲 CF版主判自刪無違規 第二個#1VuC-c4- sos因為CF版本判自刪無違規 而進一步詢問 因為燒現充是自刪無效的條款 第三個#1VuC-c4- 為補充事證 為什麼會判重複檢舉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1610789618.A.775.html

44 則留言

※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 01/16/2021 17:34:56

tzunghan, 1F
因為CF判完 他對該判決有疑義 應該要私信申訴

ILoveMegumin, 2F
檢舉人也算被處分人嗎

tzunghan, 3F
CF判完 該裁定即為有效 後面推文我就視為重複檢舉

tzunghan, 4F
@ILoveMegumin 按我個人先前的處理 我有接受檢舉人之

tzunghan, 5F
申訴

walter741225, 6F
請問板龜有哪一條禁止推文詢問的?

walter741225, 7F
因為現充"以自刪無違規"作為判決結果

walter741225, 8F
這是顯而易見的錯誤

ILoveMegumin, 9F
好 他注定要下去的 88888

walter741225, 10F
而一個板主做出違反板龜的判決 由另外一個版主

walter741225, 11F
針對詢問進行重複判決

walter741225, 12F
這是我提出詢問的主因

tzunghan, 13F
重複檢舉的違規推文是12/22 21:32的推文

tzunghan, 14F
12/22 19:15、19:17 無違規

walter741225, 15F
第三個為補充事證

walter741225, 16F
第一個 單純檢舉 第二個詢問 第三個 補充事證

tzunghan, 17F
該檢舉已處理完成 不須補充事證阿

ZooseWu, 18F
根據檢舉服務台10.0 第二點自刪例外要附上被檢舉人ID

ZooseWu, 19F
、文章標題、文章日期

ZooseWu, 20F
所以sos認為第一次檢舉不合規範 才會在第三次補充

ZooseWu, 21F
我覺得是這樣

walter741225, 22F
因為CF版主對現充做出"自刪無違規"的判決

walter741225, 23F
才會有後續的詢問跟補充事證

tzunghan, 24F
但是按4-10 各板主獨立裁定阿 有問題向處分板主私信申訴

surimodo, 25F
檢舉當下如果文章沒刪的確不用補充

surimodo, 26F
但是刪了之後補充卻被水桶感覺說不過去

tzunghan, 27F
補不補充非必要阿 實際上用文章代碼可以在回收桶找出來

walter741225, 28F
因為CF版主對現充做出"自刪無違規"的判決

walter741225, 29F
才會有後續的詢問跟補充事證

walter741225, 30F
然後被另外一位板主認定成重複檢舉

ZooseWu, 31F
所以sos應該依據檢舉服務台10.0第四點私訊申訴才是對的?

tzunghan, 32F

tzunghan, 33F
@瓦特 我知道你的意思了 你是指檢舉區 應視為廣義的

tzunghan, 34F
申訴區 該區的詢問、補充事證 應視為對原處分板主

tzunghan, 35F
的溝通 而不是檢舉
這是一回事 但其實我法學涵養並沒有那麼深 我只是站在檢舉者的立場 他檢舉現充 被判自刪無違規 當下詢問為何自刪得以無違規 並站在板主立場認定他可能是因為其他原因而補上事證 做為一個正常檢舉人 這個行為沒有存在惡意 結果被另一個板主直接當重複檢舉處置 請您站在檢舉人的立場 他會怎樣認定這次板務處裡的過程?

walter741225, 36F
-----------
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 01/16/2021 17:56:27

KiriyamaRei, 37F
不是嗎 都可以在檢舉區閒聊了

walter741225, 38F
剛剛sos寄信給我了 她有提到為什麼會推文那些

walter741225, 39F
這是他跟CF版主私信申訴的過程 我有請他直接私信你

walter741225, 40F
希望這個事件能有個適合的結果

tzunghan, 41F
對阿 因為我不知道她跟CF的過程阿 他如果來信講完

tzunghan, 42F
說(假設) CF請他在檢舉服務台推文補充 當然就沒問題
因為就我的認知 即便沒有私信過程 這個疑問也是一定會提出的 畢竟我是剛剛才收到sos的信的
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 01/16/2021 18:02:49

tzunghan, 43F
我知道啦 我在判的時候就知道會有人問了

ZooseWu, 44F
我回了一篇 希望板主能過目

walter741225 作者的近期文章

[閒聊] 什麼愛爽墮
我跟你講 是愛音太狡猾了 爽世一直都是忠貞的Crychic廚 是那個愛音一直情勒 又跟蹤 又逼著人家到現場 還拉著人家上台 撫摸臉頰 一起哭 自以為熟了一點就取外號 還說什麼我不會退出所以你也不要退出 你會不會退出到底關我p4 到底 情勒
Re: [閒聊] 笑了 昨天被打臉的時候怎麼不敢出現
這時候應該要說 法律從來都不是在保護被害者 嗚嗚 嗚嗚 雖然我多少也開始覺得 一直拿一樣的事情循環讓人有點厭煩了
Re: [閒聊] 所以統神當初到底怎麼跟國棟鬧翻的
雖然確實 港女在事後搞那些低能操作 很嚴重 可是我感覺那些行為 與其說是是害國棟雪崩 更像是讓國棟一路南下 再起不能的操作 當時的風向我個人認為 吵完架確定恩斷義絕的時候 就已經崩盤了 國棟當時的直播人數就已經雪崩到幾百人了 追根究柢就是他
Re: [閒聊] 所以統神當初到底怎麼跟國棟鬧翻的
想龜 本來一個人養一間公司 要不是現實情勢沒有辦法 都可能要一個人養兩間公司了
[閒聊] 爆開
砂金小保沒歪 雀魂二保才畢業 吐奶 所以這次只有一點點
Re: 你們怎麼都知道誰跟誰吃飯
※ 引述《diefish5566 (還我姆咪)》之銘言: : 我知道有個團體 : 其中四個人常常會讓人知道和誰吃飯 : 但有一個人的推特永遠只有她自己的獨照 : 姆咪 如果是二次元 樂團推特 爽世推特: MYGO五個人合照佔比98% 好開心
更多 walter741225 作者的文章...